Einige kritische Bemerkungen zu Hampson’s Fauna. 29 
Vol, I (1892). 
p. 12heißtes, daß die Flügel der Alucitidae ‚into three plumes“ geteilt 
seien, was aber Verf. selbst p. 506 in „six plumes“ berichtigt hat. 
p. 124 heißt es als ein Merkmal der Familie Notodontidae: ‚„hind 
tibia with two pairs [of spurs]“, was bekanntermaßen: nicht 
immer der Fall ist. Man vergleiche meine Notodontidenarbeit 
in: Fauna Exotica II, Nr. 7. 
In der Bestimmungstabelle der Notodontidengattungen wird 
für die erste Abteilung angegeben: „A Fore wing with vein 5 from 
middle. ‚of discocellulars‘, was durch ‚or from near upper angle 
of cell‘“ hätte ergänzt sein müssen, was, auch nach Hampsons 
Darstellung, z. B. bei Ichthyura der Fall ist. — In der Tabelle 
heißt es dann weiter unten: „a?. Fore wing with no areole. 5. Bara- 
desa, p. 131. b?. Fore wing with an areole. 6. Rachia, p. 131.“ 
Beide Gattungen sind aber p. 131—2 ohne Areola abgebildet, und. 
eine solche wird auch in der Beschreibung nicht erwähnt. Wenn 
die Abbildungen genau sind, so liegt aber bei Baradesa wenigstens 
die Möglichkeit einer Areola-Bildung vor; diese Gattung ist also 
areolat in meinem Sinne (cfr. meine Bearbeitung der Lymantriiden 
im paläarktischen Teil von Seitz’ Groß-Schmett. d. Erde), während 
Rachia entschieden inareolat wäre. Demnach wäre in der Be- 
stimmungstabelle eine Verwechslung vorgekommen. 
In derselben Tabelle heißt es 
p. 125 als Merkmal der Gattungen Fentonia, Stauropus, Liparopsis 
und Pheosia: ‚„Hind wing with veins 2 and 3 from: cell‘, 
während als Gegensatz, für ‚Metaschalis, ängegeben wird: 
„Hind wing with veins 2 and 3 stalked‘“: In beiden Fällen 
muß es hier 3 und 4 statt 2 und 3 ‚heißen. Dieselbe Ver- 
.. wechslung' ist in der Tabelle 
p. 126 vorgekommen, idem bei Megaceramis die Rippen 2 und 3 
(also in 3 und ‘4 zu berichtigen!) als gestielt, bei Nofodonta, 
Nadata, Lophopteryx und Hyperaeschra dagegen als von der 
Zelle frei entspringend dargestellt werden. 
p: 128 heißt es in der Beschreibung der Gattung Dudusa WIk. ganz 
richtig: „Hind wing with a bar between veins 7 and 8“, welcher 
„bar‘‘ aber an der zugehörigen Figur nicht erkennbar ist. 
p- 133. Phalera soll nach Text und Bild aufgerichtete Palpen 
haben, was nicht zutreffend ist. 
p. 137. Nach.dem Text sollen die Palpen von Norraca aufgerichtet 
sein, das Bild stellt: sie aber eher als vorgestreckt dar. 
.p. 141. Pydna.eupatagia Hamps. trägt vor der Beschreibung das 
‚Zeichen d und in derselben wird nichts darüber gesagt, daß 
auch das 2 bekannt wäre, bis es plötzlich heißt: ‚„Exp., & 52, 
2 36.millim.“ Danach wäre also das’ erheblich‘ größer als 
das 2. Jedenfalls liegt hier eine Ungenauigkeit: vor. 
p. 142 gibt unter‘ Ramesa WIk. an: " „Palpi obliquily porrett“; 
p. 124 heißt es sogar einfach ‚‚porrect“, p. 143 werden sie 
aber als entschieden aufgerichtet abgebildet... Lab 3 
3. Heit 
