H. Sauter’s Formosa-Ausbeute, 117 
Chionaema propingua Wilem. 
Ein d von Suisharyo II. 1912. 
& Der chinesischen Chionaema ariadne Elw. nahestehend, aber 
Abdomen ist weder oben noch unten braun gezeichnet, sondern 
ist weiß, nach hinten zu allerdings etwas schmutzigweiß, sowie mit 
etwas rötlichem Afterbüschel ; die Postmedianbinde ist nicht unter 
der Rippe 3 gewinkelt, zeigt in ihrer hinteren Hälfte überhaupt 
nur eine schwache Wellenkrümmung und steht senkrecht auf dem 
Hinterrand; die Saumbinde ist schmäler als sie nach Hampsons 
Abbildung bei ariadne sein soll und zwar vorn etwa 1.5 mm breit, 
hinten 1 mm und mitten (in den Feldern 3 und 4) noch schmäler, 
ja zum Teil unterbrochen (ob abgerieben ?); die Hinterflügel sind 
rot, abgesehen von der Basis und dem größten Teil des Kostalfeldes ; 
von zwei ‚„lobes“ auf der Unterseite der Vorderflügel des $ kann 
nicht gut gesprochen werden, sondern nur von einem voll ent- 
wickelten und Andeutung eines zweiten. Leider ist die Erhaltung 
des Exemplares nicht ganz tadellos, was insofern die Bestimmung 
erschwert, als der Verlauf der antemedianen Binde in und kurz 
hinter ihrer Mitte nicht mehr sicher erkennbar ist ; es scheint aber, 
daß sie daselbst einen saumwärts offenen Winkel bildet, was mit 
ariadne stimmen würde. — Die Rippen 3 und 4 der Vorderflügel 
sind nicht gestielt, also ist es keine Clerckia (was ja auch ariadne 
nicht ist). Die dreischwarzen Flecke der Vorderflügel sind ellipsen- 
förmig, etwa wie bei sikkimensis (vgl. die Abbildung in Seitz, 
Paläarktenteil, Taf. 12, Reihe a) und in einem mehr langgestreckten 
Triangel als bei arıadne (vgl. Abbildung 1. c., Reihe c) abgeordnet. 
Von letzterer Abbildung als abweichend fällt außerdem noch auf, 
daß die Saumbinde nur in ihrer vorderen Hälfte vom Saume 
entfernt und auch da weniger entfernt als bei ariadne ist. 
Flügelspannung 40 mm. Vorderflügellänge 19.5, Körperlänge 
16 mm. 
Von der im Entomologist 43, p. 177 (1910) erschienenen 
Originalbeschreibung des 3 der bisher nur von Formosa bekannten 
‚Chion. brobingua Wilem. abweichend durch bedeutendere Größe 
(Wileman hat: Exp. d 32 mm), ob die beiden proximalen roten 
Binden übereinstimmend sind, läßt sich wegen wenig guter Er- 
haltung meines Exemplares ebenda nicht sicher erkennen und 
wenn es heißt: ‚the third is outwardly angled above the middle“, 
so ist dazu zu bemerken, daß diese Binde hier an Rippe 4 saumwärts 
konvex gebogen ist, aber keinen Winkel bildet. Auf der Unterseite 
der Vorderflügel ist das Dorsalfeld bis zur Rippe 1b weiß; die 
Angabe Wileman’s von einem „whitish streak along the inner 
margin‘ ist daher nicht genau zutreffend, indem hier mehr als 
ein ‚‚streak‘‘ weiß ist. 
2 Von derselben Lokalität, XII. 1911, liegt ein wahrscheinlich 
konspezifisches, leider auch nicht tadellos erhaltenes 9 vor, das aber 
auffallenderweise und auch im Gegensatz zu Wileman’s Angaben 
3. Heft 
