118 Embrik Strand: 
kleiner als das & ist, indem es nur etwa 34 mm spannt bei 17 mm 
Vorderflügellänge und 11 mm Körperlänge. Es weicht sonst von 
dem d.nur insofern ab, als alle Binden etwas schmäler sind, die 
postmediane ist auf dem Vorderrande etwas erweitert und dahinter, 
also in der vorderen Hälfte der Binde, ist eine wurzelwärts konvexe 
Krümmung. Aufder Unterseite der Vorderflügelist am Endeder Zelle 
nur eine schwache Andeutung dunklerer Beschuppung vorhanden. 
Daß dies 2 von dem, was in Hampsons Monographie als Chio- 
naema Praiti beschrieben und abgebildet ist, verschieden ist, 
kommt mir etwas fraglich vor, leider weicht Hampsons Beschrei- 
bung von seiner Abbildung z. T. ab, so daß die Bestimmung seiner 
Art dadurch erschwert wird. Durch die lebhafte und nur am 
Vorderrande und an der Basis fehlende Rotfärbung der Hinter- 
flügel weicht mein Exemplar von Hampsons Bild ab, in seiner 
Beschreibung heißt es aber kurz und gut „Hind wing crimson“, 
was stimmen würde; die Palpen werden als ‚brown at tips‘ be- 
schrieben, hier sind sie am zweiten und dritten Glied ganz schwach 
bräunlich gefärbt, werden wohl aber unter Umständen wie von 
Hampson beschrieben sein können; die Zeichnungen der ‚fore 
tibiae and tarsı‘‘ werden als ‚brown‘ beschrieben, hier sind sie 
hell rehfarbig und zwar sind an den Beinen I und II die ganzen 
Tarsen und an den Tibien zwei Flecke oder Halbringe so gefärbt; 
Abdomen wird als ‚„dorsally tinged with scarlet‘“ beschrieben, an 
der Figur zeigt es aber gar keine ‚scarlet‘‘ Färbung, wohl aber 
schwarze Querstriche, hier ist es jedenfalls größtenteils weiß, 
läßt aber oben einige rötliche Schuppen erkennen und wäre vielleicht 
ausgedehnter so gefärbt, wenn es nicht etwas abgerieben gewesen 
wäre; die Endbinde der Vorderflügel wird als ‚terminal‘ be- 
schrieben, ob sie aber tatsächlich den Saum erreicht, geht aus Bild 
oder Text nicht sicher hervor, bei meinem Exemplar ist sie als 
subterminal zu bezeichnen, wohl aber ist es möglich, daß sie bei 
frischen Exemplaren den Saum erreichen würde; von Hampsons 
Bild wäre ferner abweichend, daß die dunklen Flecke der Vorder- 
flügel weiter von den roten Binden sind, nämlich der proximale 
Fleck um seinen dreifachen und der distale um seinen zweifachen 
Durchmesser von der nächsten Binde entfernt. — Von dem in 
Seitz’ Groß-Schmetterlinge, paläarkt. Teil, gegebenen Bild von 
Ch. Praiti weicht das Exemplar ab durch lebhaftere Rotfärbung 
sowohl der Vorderflügelbinden als der Hinterflügel, durch die 
drei Vorderflügelflecke (daß das @ von Pratti ebenfalls drei solche 
haben soll, wird von Seitz nicht angegeben); die postmediane 
Querbinde der Vorderflügel verläuft weniger schräg als an der 
Figur dargestellt, indem sie auf dem Hinterrand etwa senkrecht 
steht, ferner zeigt sie mitten eine gleichmäßige saumwärts konvexe 
Krümmung statt einer Ecke und eine ebensolche Krümmung 
unmittelbar hinter dem Vorderrande, wo sie gleichzeitig fleck- 
förmig verdickt ist, gegenüber dem distalen Fleck tritt also eine 
wurzelwärts konvexe Krümmung auf. 
