54 Dr. E. Adolph: Eine Bemerkung über d. Flügel d. Diptere P. phal. 
Ratarda Moore 
Moore, Proc. Zool. Soc. London 1879, p. 392. — Hamps., Fauna 
Brit. India, Moths 1, p. 493 (1892). — Kirby, Cat. Het. p. 43 (1892). 
— Strand in Seitz, Großschmett. d. Erde 10 [noch nicht erschienen ]; 
id., Arch. f. Naturg. 1916, A. 3, p. 139—141. (1917). 
furvivestita Hamps., Journ. Bombay Nat. Hist. Soc. 16, p. 201, 
t. D, f. 15 (1905) 9. — Strand in Seitz, Großschmett. d. Erde 
10, [noch nicht erschienen]. — Assam. 
marmorata Moore, Proc. Zool. Soc. London 1879, p. 393, t. 32, f. 1. 
— Cotes & Swinh., Cat. Moths India 1, p. 65, No. 365 (1887). 
— Kirby, Cat. Het. p. 43 (1892). — Hamps., Fauna Brit. 
India, Moths 1, p. 494, f. 328 3 (1892). — Strand in Seitz, 
Großschmett. d. Erde 10, [noch nicht erschienen]. — Sikkim. 
tertia Strand, Arch. f.}Naturg. 1916, A. 3, p. 139 (1917) (9); id. in 
Seitz, Großschmett. d. Erde 10 [do.] (2). — Formosa. 
ab. monstrosa Strand, Arch. f. Naturg. 1916, A. 3, p. 141 (1917) 
(2); id., in Seitz Großschmett. d. Erde 10 [do.] (9). 
Eine Bemerkung über den Flügel der 
Diptere Psychoda phalaenoides. 
Von 
Dr. E. Adolph, Elberfeld. 
In meiner Abhandlung über die Dipterenflügel in Nova Acta 
der Ksl. Leop.-Carol. Akademie der Naturf. XLVII, Nr. 6 (1885) 
habe ich auf Tatel 3, Fig. 10, ein Bild von dem Flügel der Psychoda 
hhalaenoides gegeben, wozu ich jetzt bemerken möchte: Der kleine, 
dünne Flügel ist ein sehr schwieriges Objekt. Daher schwankte 
meine Auffassung in der Deutung der Adern. Zuletzt ist eine 
Zeichnung gegeben, welche ich später selbst anzweifelte. Ich kann 
daher der Ansicht von Redtenbacher (in: Annalen des K.K. Natur- 
histor. Hofmuseums Wien, Band I, Seite 205, Taf. XVII, Fig. 83 
(1886)) nicht widersprechen, muß dieselbe vielmehr für richtig gelten 
lassen, da die von ihm untersuchte mexikanische Art die Natur 
der Adern deutlich erkennen ließ. Redtenbacher bemerkt: ‚Ver- 
gleicht man diesen Flügel mit dem Schema, welches Adolph 1. c. 
Taf. I, Fig. 1 gibt, so wird man eine geradezu frappierende Über- 
einstimmung trotz der abweichenden Bezeichnungsweise finden.“ 
Elberfeld, Novbr. 1916. 
