Die Gattung Eupsalis und ihr Verwandtschaftskreis. 67 
mir auch nicht einfallen, sie aus dem Verwandtschaftskreis zu 
entfernen, sondern ihnen nur die Stellung anweisen, die ihnen 
zukommt. 
Außer ganz allgemeinen, für alle Arrhenodini geltenden Merk- 
malen, kann ich keins finden, was sonst noch mit Eupsalis verbindet. 
Und nun das Trennende. Zunächst der Kopf. Ist ein Mittel- 
ding zwischen Eußsalis und Baryrrhynchus, neigt aber mehr zu 
letzter Gattung hin. Gehen wir von hier aus auf den Rüssel über, 
und das gilt vornehmlich für minuta, so ist keinerlei Ähnlichkeit 
‚mehr mit Eupsalis vorhanden, sondern wir müssen glauben, 
'einen reinen Baryrrhynchus vor uns zu haben. Ich verweise hier 
namentlich auf die, die Fühlerbeulen verbindende Brücke, die 
kenne ich nur von Baryrrhynchus. Ich verweise hier ferner auf 
die von den Fühlerbeulen gegen den Vorderrand sich hinziehende 
Zahnleiste, die wohl bei Baryrrh. sich in Ansätzen findet (Poweri, 
miles), niemals aber bei Eupsalis. Und dann die eigenartigen 
Fühlerbeulen, die überhaupt keine der genannten Gattungen be- 
sitzt. Ferner verweise ich auf den ganz eigenartigen Bau der 
Mandibeln. Die haben doch mit Eußsalis nichts zu tun, aber 
auch rein gar nichts, das sind doch reine Baryrrh.-Mandibeln. 
Wie will man dann da nach den jetzt bestehenden Gattungs- 
diagnosen z. B. minuta, bestimmen ? Ausgeschlossen! Ferner sind 
die Fühler vollständig anders geformt. Es kommen unter den 
Nordamerikanern zwei Formen vor, aber beide sind anders als 
bei Eupsalis. Also in Summa: Kopf, Rüssel und Zubehör, die doch 
die wichtigsten Merkmale mit ausmachen, sind in einer Form, 
die, mit Ausnahme der ganz rudimentären Apophysen, nicht die 
geringste Ähnlichkeit mit den Eupsalis-Arten besitzen. 
Über den Thorax habe ich schon kurz gesprochen, minuta 
hat einen Baryrrhynchus-Typ, Lecontei und Sallei neigen mehr zu 
Eußsalıs. 
Ganz und gar abweichend gebaut sind wieder die Elytren, in 
mehr als einer Beziehung. Zunächst sind sie bei allen Arten tief- 
furchig. gerippt, und zwar durchgehend, was bei keiner Eupsalis 
jemals der Fall ist, die vielmehr selbst im günstigsten Falle nur 
Andeutungen von Gitterfurchen zeigen. Übrigens haben die Nord- 
amerikaner keine Gitterfurchen, was aber bei manchen Eußsalis- 
Arten der Fall ist, an der Flügelbasis haben sie sie + alle. 
Ich verweise ferner auf die Art und Weise der Schmuck- 
tleckenanordnung. Man halte mir nicht entgegen, sie sei variabel 
und ohne Bedeutung. Es genügt, die Anordnung bei allen echten 
Eupsalis-Arten untereinander und dann mit den Nearktikern zu 
vergleichen, um sich durch den einfachen Augenschein zu über- 
zeugen, daß beide Gruppen absolut nichts miteinander zu tun 
haben. Die Anordnung bei den Amerikanern grenzt weit, weit 
mehr an Baryrrhynchus als an Eupsahıs. 
Und nun noch ein Punkt von größter Wichtigkeit. Ich habe 
schon oben darauf hingewiesen, daß der Geschlechtsapparat bei 
5* 4. Heft 
