78 R. Kleine: 
Als begleitenden Umstand möchte ich hinzufügen, daß die 
Breitköpfigen auch einen mehr oder weniger skulptierten Thorax 
besitzen. Hieran sind alle Arten mit Ausnahme von forficata be- 
teiligt. Auch glabrata besitzt einen geriffelten Thoraxhinterrand. 
Die Zugehörigkeit zu der afrikanischen Verwandtschaft erscheint 
mir umso unverdächtiger, als auch sonst unter den Rhynchophoren 
analoge Verhältnisse vorkommen (/Pidae). 
Die zweite Gruppe ist vor allen Dingen durch den langen 
Kopf gekennzeichnet, ferner geht in jedem Fall ein unskulptierter 
Thoraxhinterrand damit einher. Es gehören hierher: anthracina, 
vulsellata parviornata und gentilis. Die zweite Gruppe ist demnach 
nur in Afrika vertreten und auch da nur in einem ganz bestimmten 
Gebiet. Im östlichen Teil des Erdteils schließt sich vulsellata an 
die erste Gruppe an, ist auf dem ganzen Küstenteil und einem 
mehr oder weniger großen Teil des Hinterlandes verbreitet, geht 
bis ans Kap. Westlich des Kap löst Parviornata vulsellata ab, und 
um die Bucht von Guinea ist dann ganz plötzlich gentrlis zu finden. 
Die ganze Gruppe im wesentlichen nur auf der südlichen Hälfte 
Afrikas auftretend, umfaßt also einen schönen abgeschlossenen 
Verbreitungsbezirk. 
Es blieben also noch die asiatischen Arten übrig. Von den 
beiden in Frage kommenden Tieren kenne ich leider nur Zruncata, 
die zu keiner der beiden Gruppen gehört. Der Kopf ist zwar breit, 
aber nicht so eigenartig wie bei der ersten Gruppe, namentlich 
nicht so scharf kreisförmig, aber auch keinesfalls so schlank wie 
die zweite Gruppe. Es ist also eine intermediäre: Form, die sich 
übrigens durch äußerste Reduzierung der Rüsseldepression aus- 
zeichnet. Auch Zuberculata soll nach Sennas Diagnose so ab- 
geplattet sein, es scheint mir also, als ob die Asiaten auch über- 
einstimmend gebaut wären. Damit wären die einzelnen Gruppen 
und ihre natürlichen Umgrenzungen festgestellt. 
Es bliebe nun noch übrig, einen kurzen Blick auf die ver- 
wandtschaftlichen Verhältnisse zu den nächstliegenden Genera 
zu werfen. 
Zweifellos ist die Verwandtschaft mit Baryrrhynchus Lac. 
sehr bedeutend. Ich habe darauf schon an anderer Stelle hin- 
gewiesen.) Die Beziehungen sind so enge, daß manche die 
B.-Arten zu Eußsalis gebracht haben. Die Unklarheiten sind in 
der Neu-Guinea-Fauna entstanden, wo die Formen einander 
äußerst Ähnlich sind. Der wesentlichste Unterschied wurde im 
Fehlen der Apophysen gesehen und hat darum die betr. Arten 
von Eupsalis abgetrennt. Mit vollem Recht, aber die Differenzen 
sind noch viel zahlreicher. 
Besteht also eine große Ähnlichkeit mit der B.-Gruppe Eupsa- 
lomimus einerseits und der E.-Gruppe Schizoeupsalis andererseits, 
25) Die Gattung Baryrrhynchus und ihr Verwehliigchhfiekren Ent. 
Blätter 1916, p. 122ff 
