Die Gattung Eupsalis und ihr Verwandtschaftskreis. 95 
Penis breit, die verdunkelten Partien oben spitz ausgehend, 
getrennt bleibend, an der Spitze die Trennung erweitert, an den 
Seiten tritt die verdunkelte Partie auf einige Entfernung zurück. 
In Seitenaufsicht breit, nach oben spitz ausgehend, an der Spitze 
etwas vorgebogen. 
Q. Im allgemeinen mit den Merkmalen des $ übereinstimmend, 
der Spitzenteil des Rüssels außerordentlich dicht und tief länglich 
punktiert. An der Basis etwas lückig, nimmt die Punktierung nach 
der Spitze hin an Intensität so zu, daß von der Grundfläche fast 
nichts übrigbleibt. Basis der Rüsselunterseite glatt, gegen die 
Spitze gleich intensiv skulptiert wie die Oberseite. Vor den Man- 
dibeln tiefschwarz, diese selbst nach oben aufgebogen, Behaarung 
wie beim g. Erstes und zweites Abdominalsegment nicht längs- 
gefurcht, sonst alles wie im männlichen Geschlecht. 
Länge inkl. Mandib. $ 10—14,5 mm, @ 11—12 mm. Breite 
(Thorax) & 1,75—3 mm, @ 2—2,25 mm. 
Vaterland: Somaliland, (Type $ Senna). Deutsch-Ostafrika 
(Type 2) und zahlreiche Stücke im Kgl. Berliner Museum. 
Erhebliche Differenzen innerhalb der Art habe ich eigentlich 
nicht nachweisen können. In der Ausfärbung kommen allerdings, 
wie schon eingangs gesagt, ganz größere Abweichungen vor, die 
aber auch auf unreife Stücke zurückgeführt werden können. 
Jedenfalls ist auch für somalica Senna die dunkle Grundfarbe 
typisch. In der Skulpturierung und namentlich der ganz eigen- 
artigen Behaarung besteht aber vollständige Übereinstimmung bei 
allen Stücken. An die Geschlossenheit in systematischer Be- 
ziehung ist daher nicht zu zweifeln. 
Soweit mir erinnerlich, ist das @ noch nicht beschrieben, 
Senna hat auch nur ein $ zur Verfügung gehabt, hat aber seine 
Diagnose, wie das bei ihm üblich ist, exakt getroffen. 
Ich für meinen Teil halte die Eupsalis brevirostris Kolb. für 
die allernächste Verwandte. Darauf komme ich noch zu sprechen. 
Wir wollen zunächst einmal sehen, womit Senna seine neue Art 
verglich. 
Zunächst vergleicht er mit vulsellata Gyll. Das ist natürlich, 
denn gerade diese Art ist in ganz Afrika Standartart. Die Diffe- 
renzen, die er hervorhebt, sind gut und treffend. Es erübrigt sich 
aber, auf Kleinigkeiten einzugehen, weil der Hinterrand des Pro- 
thorax bei vulsellata glatt ist, bei somalica aber lamellenartig ge- 
riffelt. Ferner vergleicht er mit /orficata Thoms., was aber auch 
ganz überflüssig erscheint, weil schon die Grundfarbe so ganz 
anders ist, das gar keine Konkurrenz in Frage kommen kann. 
Übrigens ist der Thoraxhinterrand auch hier glatt. Eher wäre 
noch ein Vergleich mit gentilis Thoms. zu ziehen; die event. bei 
dunklen Stücken einige, wenigstens einigermaßen ähnliche Aus- 
farbung bekommen könnte, aber auch in diesem Falle würde der 
Thoraxhinterrand den Ausschlag geben. Endlich vergleicht er 
noch mit Reichei Farm., weil die Art noch im nördlichen Afrika 
4. Heft 
