Die Gattung Eupsalis und ihr Verwandtschaftskreis. 18 
Vorderhüften hemisphärisch, nicht abgeplattet, unskulptiert 
und unbehaart, Mittelhüften dagegen mit deutlicher Punktierung 
und Behaarung; Trochanteren der Mittel- und Hinterbeine etwas 
behaart. Schenkel lang gestielt, in der mannigfachsten Weise längs- 
und quergefurcht, vor den Knien dicht punktiert und in der be- 
kannten Weise tief eingedrückt. Keule lang, aber mäßig dick, 
Zähnchen scharf und deutlich; Schienen und Tarsen o. B. 
Metasternum tief längsgefurcht, sehr einzeln zerstreut punk- 
tiert. Erstes und zweites Abdominalsegment desgl. Am Decken- 
rande mit einer Reihe grober Punkte. 3.—5. sehr fein und zer- 
streut punktiert. 
Penis siehe Abb. 25, vorderer Teil äußerst stark verdunkelt, 
in Seitenansicht + stark gebogen. 
® in üblicher Weise unterschieden. 
Länge inkl. Mandib. & 8,5—20 mm, @ 9—16 mm. Breite 
(Thorax) $ 1,5—3,5 mm, 2 1,5—3 mm. 
Vaterland: Natal! Dar es Salam, Deutsch-Ostafrika! Natron- 
See, Massai-Steppe! Mhonda! Tanga! OÖstlicher Kongostaat! 
Transvaal! Lydenburg! Praetoria! Neu-Helgoland, Nyassa-See! 
Cap d. g. Hoffnung! Sansibar! Caffraria! NW.-Rhodesia! Aus 
der Literatur: Mozambique, Luckuledi, Deutsch-Ostafrika, 
Rombo, Deutsch-Östafrika Madibira, Uhehe, Insel Ukerewe im 
Victoria Nyanza, Rombo, Nords. d. Kilimandscharo. 
Es wird nicht viel Zweck haben, zu dieser charakteristischen 
Art noch etwas hinzuzufügen. Die Variationsbreite ist tatsächlich 
nur recht gering. Auf nähere morphologische Merkmale erstreckt 
sie sich eigentlich gar nicht, es sei denn, daß die Bedornung der 
Mittel- und Hinterschenkel, namentlich im weiblichen Geschlecht, 
öfters recht zart und schwach ist. In der Ausfärbung macht sich, 
wenn auch selten, Neigung zum Bräunen geltend, aber ich habe 
den Eindruck gewonnen, daß es sich wohl nur um unreife Tiere 
handeln kann. Auf eine eintretende Differenz ist aber doch hinzu- 
weisen, nämlich auf die sehr wechselnde Stärke der Mandibel- 
zahnung. Gyllenhal sagt sogar in seiner Originaldiagnose, daß die 
Mandibeln überhaupt nicht gezahnt seien; das ist aber falsch. 
Die Schmuckflecken differieren etwas, namentlich am Hinterrand, 
wo die Ausdehnung der Binde wechselt, meist aber ganz vor- 
handen ist. Die sonstige Stellung ist aber sehr konstant und schon 
von Gyllenhal so angegeben; der kleine Streifen auf Rippe 5 hinter 
der Mitte fehlt aber sehr oft. Die Ausfärbung der Schienen und 
Tarsen ist auch wechselnd. Größenunterschiede sind sehr bedeutend. 
In bezug auf die verwandtschaftliche Nähe anderer Arten 
wäre einiges zu sagen. Die schwarzen Afrikaner, soweit sie skulp- 
tierten Thoraxhinterrand haben, kommen gar nicht in Frage, es 
sind das brevirostris Kolbe, faruensis Kolbe und somalica Senna. 
Nun liegt mir ein & von callosoguttis Kolbe vor (aus der Berliner 
Sammlung, ist also nach der Type verglichen), das so äußerst 
übereinstimmend mit vulsellata ist, daß ich annehme, es handelt 
Archiv für Naturgeschichte 
1916, A. 4, 8 4. Hell 
