Die Gattung Eupsalis und ihr Verwandtschaftskreis. 123 
Heimat: Gabun! Isubu! Belg. Kongo! Assinie (Senna). Sal- 
vador, Kongo! Ssibange, Kongo! Liberia! Monrovia! Kamerun 
mehrfach, so: Jaunde! Holma, N.-Kamerun, Bipindi, Jola, 
Lolodorf! Süd-Nigeria! Ibembo, Sierra Leone! Span. Guinea, 
Nkolentangan! 
Die Variationsbreite war auffallend gering. In der Größe 
treten natürlicherweise erhebliche Schwankungen auf, eine selbst- 
verständliche Folge der biologischen Verhältnisse, aber sonst 
konnte ich eigentlich nichts bemerken, was geeignet wäre, Zweifel 
über die Artzugehörigkeit hervorzurufen. Die Grundtarbe ist 
nicht weit von vulsellata abstehend, aber so konstant, daß immer 
die wünschenswerte Klarheit über den Umfang der Arten bleibt. 
Kommt es aber zur Veränderung der Ausfärbung, so gehen hier 
mehr noch die lichteren Nuancen über, entfernt sich also von vul- 
sellata aus noch mehr. nr 
Rein morphologisch war große Übereinstimmung zu bemerken. 
Daß sich bei kleinen Exemplaren auch die Mandibeln dement- 
sprechend verändern, ist nichts absonderliches, das tun andere 
Arten in gleicher Weise. Die Kopfform ist sehr konstant, auch bei 
kleinen Tieren bleibt die Depression korrelativ. Was nun die Fühler 
anbelangt, so glaube ich bemerkt zu haben, daß das 9. Glied nicht 
absolut konstant in der Größe ist. Es kommt nämlich vor, daß das 
Glied bestimmt länger ist als das 8. oder 10., kann aber auch nur 
ebensolang sein. Die eigentliche Fühlerform wird dadurch aber 
in keiner Weise beeinträchtigt. 
Die verwandtschaftlichen Beziehungen zu den anderen Arten 
sind vollständig klar. Mit der brevirostris-Gruppe besteht keine 
Verwandtschaft. Die Kopfbildung ist bei den dazu gehörigen Arten 
so bestimmt, daß bei einigermaßen sorgfältiger Beobachtung jede 
Verwechslung ausgeschlossen ist. Es kommt also nur der zweite 
Grundtyp in Frage, das ist vulsellata. Und in der Tat, kämen 
beide Arten gemeinsam miteinander vor, so wäre wahrscheinlich 
die Penisuntersuchung oft nötig, wenigstens für den nicht näher 
Eingeweihten. Hat man sich erst genauer mit den Tieren befaßt, 
dann ist es nicht besonders schwierig, sich auszukennen. Es gibt 
eben Dinge, die sich nicht in der Diagnose festhalten lassen, die 
man kennen muß. 
Ich halte gentilis für die westliche Schwester von vulsellata. 
Es unterliegt gar keinem Zweifel, daß es keine Art gibt, dieirgendwie 
nähere Verwandtschaft aufzuweisen hätte als gerade gentilis. Ich 
denke mir, daß der vulsellata-Typ einmal viel weiter über Afrika 
verbreitet gewesen ist, d. h. in seiner ursprünglichen Form. Dem 
großen Verbreitungsgebiet nach scheint nur vulsellata noch dem 
Grundtyp am nächsten zu kommen, während sich gentilis abge- 
spalten oder sich durch Isolation habituell, wenn auch nur wenig, 
so doch ganz bestimmt verändert hat. Nach forficata scheint mir 
die Verwandtschaft nicht so groß zu sein, ich werde mich bei 
Besprechung dieser Art auch etwas genauer darüber auslassen. 
4. Heft 
