Die Gattung Eupsalis und ihr Verwandtschaftskreis. 135 
vorzunehmen und wähle dazu die Tiere, die ich ad 1 schon ge- 
braucht habe. 
coracina anthracına 
Länge d. Tieres Länge d. Fühlers!Länge d. Tieres Länge d. Fühlers 
10.0 39mm | 100 4.0 mm 
17.25 5.0 mm 17.3 9.0 mm 
19.50 6.0 mm 18.2 5.4 mm 
Ich kann also keine merklich verkürzten Fühler nachweisen 
und muß das unsichere Merkmal darum auch für die Diagnose ab- 
lehnen. 
6. coracina soll „durch mittelmäßig große Mandibeln‘ ver- 
schieden sein. 
coracina anthracına 
Länge d. Tieres L. d. Mandibeln|Länge d. Tieres L. d. Mandibeln 
10.0 0.5 mm | 10.0 0.5 mm 
17.25 2.0 mm 17.3 2.0 mm 
19.5 2.1 mm | 18.2 2.0 mm 
Wie groß sind die Mandibeln also ? Sie sind bei beiden Arten gleich 
groß, es besteht keinerlei Differenz. 
7. coracina soll ‚trotz ihrer Körpergröße durch ein wenig 
vorstehendes Zähnchen an der Unterseite der Schenkel, welches 
bei anthracina sehr kräftig ist‘, verschieden sein. 
Die Bezahnung ist, genau ebenso wie die Schenkelfärbung, sehr 
wechselnd. Sie kann auch bei anthracina so klein sein, daß sie nur 
noch mit der Lupe nachweisbar ist, andererseits gibt es auch bei 
coracına recht kräftige Bezahnung. 
Die Originaldiagnose Kolbes gibt keine Handhabe, beide Arten 
zu trennen und kann sie auch nicht geben, weil eben bei beiden 
volle Übereinstimmung besteht. 
Bliebe also noch die Penisautopsie über. Ich habe mehrere 
SS beider Arten daraufhin untersucht, der Erfolg war ein absolut 
negativer; der Bau beider Arten ist vollständig übereinstimmend. 
Es bleibt nach Lage der Dinge also keine Wahl, als die Eupsalis 
coracıina Kolbe einzuziehen und sie als Synonym zu anthracina 
Klug zu stellen. Nicht einmal eine Variation ist sie, denn es müßten 
die Merkmale viel konstanter sein als sie es in Wirklichkeit sind. 
Ganz anders wäre die Frage vielleicht zu beurteilen, wenn es sich 
um räumlich weit getrennte Lokalitäten handelte, dann müßte 
man wohl zu konstanten Differenzen kommen. Aber die Art 
vikarliert nicht einmal, sondern kommt mit anthracina zusammenvor. 
Es hat Kolbe sicher Material vorgelegen, das mehrere Varia- 
tionskomponenten in sich vereinigte und die Grund zur Festlegung 
dieser vermeintlich neuen Art gegeben haben. 
Ich habe übrigens die coracina-Type noch nachträglich 
gesehen®®). Es ist eine mittelgroße anthracina, die sowohl an der 
6) Prof. Kolbe sandte sie mir nebst anderen Typen zu. Ich spreche 
ihm für das Entgegenkommen hier auch noch persönlich meinen Dank aus. 
4. Heft 
