Die Gattung Eupsalis und ihr Verwandtschaftskreis. 143 
Die Variationsbreite der Art ist an sich nicht groß. Zwar in 
der Größe bestehen ganz gewaltige Differenzen, Riesen und Zwerge 
sind beieinander, auch Schoenherr sagt schon: ‚„‚magnitudine valde 
variat‘. In der Regel bewegen sich die größte Zahl der Individuen 
aber zwischen den Extremen, kleinere Exemplare sind häufiger 
als wirklich große. 
Ferner muß ich auch auf Differenzen in der Ausführung hin- 
weisen. Daß die Herbstsche Bezeichnung ‚‚niger‘ falsch ist, habe 
ich schon gesagt, aber von dunkelbraun bis kirschrot schwankt die 
Grundfarbe, selbst scheckige Tiere kommen vor. In diesen Fällen 
ist der Thorax unbestimmt mehrfarbig, meist ist die Mittelpartie 
heller. 
Ganz auffallender Weise neigt der Kopf nicht zur Umfor- 
mung, auch bei ganz kleinen Stücken nicht. Ich sah überhaupt 
nur einmal eine wirkliche Differenz, d. h. eine gewisse Neigung nach 
Sallei hinüber. In Zweifelsfällen gibt der Fühlerbau den Ausschlag, 
der bei Sallei ein ganz anderer ist (siehe daselbst). 
Einige Aufmerksamkeit ist der Schmuckfleckenanordnung zu 
schenken. Es können Verlängerungen bezw. Verkürzungen der 
einzelnen Streifen vorkommen und dadurch das Bild etwas ver- 
schieben. Bei genauer Analyse des gesamten Bildes darf indessen 
keine -große Verschiebung eintreten. So können z. B. die Basal- 
flecken auf dem 2. und 4. Ring breit miteinander verbunden sein. 
Der Basalstreifen auf Rippe 2 kann mit den dahinter liegenden 
kleinen Streifen fast verbunden sein, selbst der kleine Basalstreifen 
auf 4 kann sich verlängern. Dagegen konnte ich niemals nennens- 
werte Veränderungen der vorderen Binde feststellen. Die Binde 
im hinteren Flügeldrittel schwankt auch nur inbezug auf die Länge 
der einzelnen Streifen. Im allgemeinen ist also eine hohe Konstanz 
vorhanden. 
Die Stellung zu den Gattungsverwandten ist einfach und klar 
gegeben, weil ich die Nordamerikaner ohnehin von Eufsalis ab- 
getrennt habe. Mit Sallei Pow. sowohl wie mit Lecontei besteht 
naturgemäß nahe Verwandtschaft, weil alle drei Arten ohne Zweifel 
aus demselben Stamm entsprossen sind. Minutus ist von den drei 
Arten durch die Bildung des Kopfes genügend leicht zu trennen, 
umsomehr, als wenig Neigung zur Verschmälerung des Rüssels 
besteht. Kommt das aber wirklich in geringem Grade vor, so ist 
auf die Form der Bezahnung am Seitenrand des Rüssels zu achten. 
Die Bezahnung ist bei den anderen Arten immer sehr dicht und die 
Zähnchen sind zahlreich; bei minutus wird in jedem Falle nur ein 
Zahn, und zwar ein großer, entwickelt. Ferner ist die Form der 
Fühlerbeulen nur bei minutus so abweichend, bei den beiden anderen 
Arten dagegen ohrenförmig. Von Sallei trennt übrigens die auch 
lange Form des vorderen Fühlergliedes. Endlich,verweise ich’noch 
auf den Penis. 
Minutus ist nicht als rein nearktisch aufzufassen, denn ich 
sah mehrere Tiere, die aus Mexiko stammten. Allerdings waren 
4. Heft 
