2 Dr. A. C. Qudemane: 
poden“, Jena 1916, werden viele Beispiele geliefert, welche eben- 
falls nur durch das Dollosche Gesetz erklärt werden. Wenn man 
alle diese Beweise beieinander bringt, so ist ihre Zahl in der Tat 
verblüffend, aber dabei stellt man sich unwillkürlich die Frage: 
ist es wirklich immer so? Gibt es keine Ereignisse in der gesamten 
Biologie, welche als Ausnahmen angesehen werden können? 
Wenn das Dollosche Gesetz absolut wahr wäre, so würde 
auch die Erscheinung des Atavismus absolut ausgeschlossen sein; 
dann würden auch begattete Atavisten keine Nachkommen mit 
dem atavistischen Merkmale hervorbringen können. Ich denke 
dabei an Menschen mit sechs Incisivi! Aber, wird man sagen, 
das letztere geschieht in der Natur nicht! Nein, so viel wir 
wissen, nicht, aber der Atavismus als solcher ist doch nicht weg- 
zuleugnen. 
Wenn ein durch veränderte Lebensweise rudimentär gewor- 
denes Organ durch eine abermalig veränderte Lebensweise wieder 
stärker wird, dann haben wir einen Fall von Reversibilität, der 
der Dolloschen Behauptung, daß ein rudimentär gewordenes Organ 
niemals seine frühere oder alte Stärke zurückbekommen kann, 
schnurgerade zuwider ist. 
Aber auch umgekehrt, wenn ein Organ anfangs schwach ist, 
dann durch veränderte Lebensweise stärker wird, danach wieder, 
ebenfalls durch veränderte Lebensweise, schwächer wird, dann 
haben wir einen anderen Fall vom Zurückkehren nach früheren 
Zuständen, parallel der Reversibilität. 
Beide sind Fälle von einem wellenförmigen oder sinus- 
oidalen Entwicklungsgang eines Organs. Das rudimentär 
werdende oder gewordene Organ ist in solchen Fällen nicht im 
Bedarfsfalle von einem andern funktionell ersetzt worden; eben- 
sowenig, wie ein stärker gewordenes Organ beim darauf folgenden 
allmählichen Abnehmen seiner Stärke durch ein schwächeres Organ 
anderen Ursprungs funktionell ersetzt wurde. 
Mit „Organ“ bezeichnet O. Abel, wie auch Dollo, sowohl 
Weichteile, wie Panzer und Skeletteile. 
Die ursprünglichen Vertebrata waren wohl weiche Bodentiere, 
welche sich weit vom Strande aufhielten. Durch eine veränderte 
Lebensweise, wobei sie sich mehr dem Strande oder dem Ufer 
von Flußmündungen näherten, und sich kräftiger, der Brandung 
wegen, bewegten, entwickelten sich bei ihnen allmählich 1., eine 
knöcherne Hautbedeckung, speziell in der vorderen Hälfte, sowie 
2. eine anfangs gelatinöse, später knorpelige, endlich knöcherne 
Körperachse. - - Von diesen Urwirbeltieren mit knöchernem Haut- 
panzer (Palaeostraci) haben manche in ihrer Weiterentwicklung 
(d. h. bei der Anpassung an eine neue Lebensweise) ihre Panzer- 
platten wieder verloren; diese verschwanden gänzlich (Cyelo- 
stomata, Leptocardii, alle Fische). Dieser Fall geht der Reversi- 
sibilität parallel. -- Aber viele von den ‚Fischen‘‘ haben später 
wieder knöcherne Panzer bekommen (Placodermata, einzelne Chon- 
