Beiträge zur Kenntnis des Rapsglanzkäfers, Meligethes aeneus Fabr. 33 
Morphologie der Imago. 
Das Fehlen sekundärer. Geschlechtsnierkmale. 
Deutliche sekundäre Geschlechtsunterschiede, wie 
solche bei anderen Arten der Gattung Meligethes 
beschrieben werden, wurden bei M. aeneus nicht 
gefunden. 
In der Literatur finden wir gerade über diesen Punkt die 
widersprechendsten Angaben. Während viele Autoren auf diese 
Frage gar nicht eingehen, schreibt z. B. Redtenbachert!) von 
der Gattung Meligethes: ‚Die Männchen besitzen ein kleines 
Aftersegmentchen‘“. Diese Angabe ist zwar nicht gerade falsch, 
aber doch irreführend; denn das Aftersegmentchen ist normaler- 
weise nicht sichtbar (vgl. hierzu S. 52). Nach Reitter*?) kommt 
es bei den Rhizophaginae vor. Taschenberg!?) sagt: ‚Bauch 
beim Männchen sechsgliedrig, beim Weib- 
chen fünfgliedrig.‘‘ Erstere Angabe ist un- 
richtig. Reitter macht verschiedene An- 
gaben über sexuelle Dimorphismen. Einmal 
finden wir beim Subgenus Meligethes: ‚Beim 
Männchen häufig(!) die Hinterbrust der hl, 
Länge oder Ouere nach eingedrückt; häufig UI 
jedoch auch beim Weibchen‘ (!!) Diese von IN IK: 
mehreren Autoren als Kennzeichen des Männ- 1! N I 
chens angeführte Mittelfurche des Metaster- } tal I 3 
nums zeigt Abb. 8 als schmale Vertiefung a TE 
und Haarscheitel. Sie fehlt vielen Männ- = 
chen und kommt auch bei Weibchen vor, — ir 
ist somit kein Geschlechtskennzeichen. Auf- a 
ADD. ©: 
fallend ist ihre Deutlichkeit bei frisch ge- Meligethes ,M 
niioft Kaäfeh I ee Ger Metıgethes aeneus, Me- 
schlupiten Kalern. in der u sothorax mit Haar- 
manica®®) wiederum steht: ‚Viele (!) scheitel und Ein- 
Männchen haben auf der Hinterbrust und senkung, Ventralan- 
am letzten Sternite verschiedene (!) Sexual- “echt. or —oraler, ar — 
: “« P aboraler Rand des Me- 
auszeichnungen‘‘. In den neuesten Bestim- Soekoras 
mungstabellen wird nichts davon erwähnt. 
Bei Erichson®) finden wir über die Gattung Meligethes: 
„Der letzte Bauchring des Hinterleibes ist bei dem Weibchen 
vollständig abgerundet, bei dem Männchen an der Spitze leicht 
ausgerandet.‘“ Auch diese Angaben sind nur mit Einschränkung 
richtig. 
41) L. Redtenbacher, Fauna Austriaca, Wien 1874, 8. 362. 
42) Reitter, Best.-Tab., a. a. O. 
43) L. Taschenberg. Das Ungeziefer der landw. Kulturpflanzen, Berlin 
1874, 8.81. 
4) Reitter, Fauna a. a. O., Bd. 3, 8. 16. 
45) Erichson, Naturgeseh. d. Ins. Deutschlands. Berlin 1848, I. Abtlg.. 
3. Bd., 8. 170. - e, 
Archiv für Naturgeschichte 
1920. A. 9. 3 9, Hett 
