Zur Kenntnis der Gattungen Canthon Hffsg., Sybax Boh,, usw, 119 
glänzend, bei fulgidus sind jedoch die Mittel- und Hinterschenke] 
in der untern Hälfte und die Hintertibien auf allen Seiten matt, 
Die Geschlechtsunterschiede sind in beiden Arten dieselben. 
Die Männchen haben an den Vordertibien einen spatelförmigen, 
kurzen Enddorn, der an der Außenseite eine kleine Spitze zeigt 
und an der Innenseite der Tibie neben dem Vorderrande eine 
plötzliche Verdickung. Bei fulgidus ist dieselbe etwas schwächer, 
man kann über derselben noch eine schwächere, zweite Anschwel- 
lung wahrnehmen. 
Der Enddorn des Weibchens ist bei beiden Arten tief gespalten. 
5. €. pilluliformis Blanch. in Voy. d’Orb. VI, 2 Insekten 1837—43 
p. 166 und C. lituratus Germ., Mag. Ent. I, 1 1813 p. 117. 
Harold spricht in seiner Monographie p. 140 die Vermutung 
aus, dass Pilluliformis vielleicht auf seinen C. seminulum p. 14 
und 84 zu be,iehen wäre. Die Beschreibung von Blanchard ist 
vollständig nichtssagend, sie enthält nur Angaben, die sich auch 
auf andere Arten deuten lassen. Die folgenden Angaben über 
pilluliformis: ‚„‚Clipeus 2-zähnig, Kopf sehr fein, Thorax fein punk- 
tiert, mit Längslinie‘‘ mögen Harold zu obiger Deutung veranlaßt 
haben, aber die Bemerkung bei Blanchard: Seitenrand des Hals- 
schildes ‚un peu anguleux,‘ sowie Thorax fein punktiert ‚dans 
toute son &tendue‘“ passen durchaus nicht auf seminulum, denn 
bei dieser Art ist das Halsschild nur seitlich fein und zerstreut 
punktiert, auch ist der Seitenrand gerundet. Eine andere 
Deutung über pilluliformis ergibt sich für mich aus der Be- 
schreibung Burmeisters in Stett.. Ent. Zeit. XXXIV 1873 
p. 414 von dieser Art. Er sagt dort: Mitteltibien mit schiefer, 
über die Außenfläche gezogener, stachliger Kante. Dies ist aber 
ein Merkmal, welches bisher nur C. lituratus Germ. zukommt. 
Ich halte deshalb Iituratus und pilluliformis für ein und dieselbe 
Art. Darin bestärkt mich auch das, was beide Autoren über die 
Punktierung sagen. Nach Burmeister ist das Halsschild stark, 
nach Blanchard fein punktiert, beide Angaben treffen für hituratus 
zu, auch zeigt letzterer eine schwache Längsfurche auf dem Hals- 
schilde. Es besteht nun freilich noch ein Unterschied in der An- 
gabe über die Bezahnung des Kopfschildes. Germar nennt den 
Clipeus 4-, Blanchard nur 2-zähnig, ebenso auch Burmeister, fügt 
aber hinzu, daß sich daneben noch stumpfe Kanten befinden. 
Da diese Nebenzähne bald deutlicher, bald schwächer sich zeigen, 
so kann der Clipeus recht gut als 4- oder 2-zähnig bezeichnet wer- 
den. Da Blanchard seine Art als ‚omnino obscure cyaneum“ 
beschreibt, so kann der Pilluliformis nur auf die dunkle Varietät 
von lituratus bezogen werden, die Mannerheim in Nouv. Mem, 
Mosc. I 1829 p. 38 als Ateuchus chlorophanus beschreibt. 
Von C. lhituratus Germ. führt Harold in seiner Monographie 
p. 95 sechs Varietäten an, von denen er nur drei benennt. Seine 
Varietät a kann als solche nicht gelten, er beschreibt sie folgender- 
9. Heft 
