120 Adolf Sehwmidt: 
maßen: ‚Die Flügeldecken zeigen eine rötliche Makel, die auf der 
linken Decke wie eine 6 geformt ist.‘“ Diese Angabe entspricht 
ganz der Beschreibung, die Germar von hturatus gibt. 
var. bifaseiatus n. var. 
Die Flügeldecken haben zwei dunkle Querbinden, die vordere _ 
in der Mitte liegende, ist breiter, die hintere vor der Spitze kürzer, 
beide sind in der Nahtgegend entweder miteinander verbunden 
oder nicht (Var. b Monographie p. 95). 
var. quadripustulatus Guer. in Verh. z00l.-bot. Ver. Wien V 1855 
p. 587; Bates, Biol. Centr.-Amer. II 2 1887 p. 33 t. 2 f. 12. 
Die Flügeldecken haben unter der Schulter und am Ende 
des Seitenrandes eine gelbrotv Makel (Varietät c in Monographie 
Pp- 9). | 
var. apiealis H. Luc. in Vov. Castelnau, Col. 1857 p. 100; Har., Col. 
Hefte V 1869 p. 57. 
Die Flügeldecken sind dunkel, nur die Spitze BER (Varie- 
tät d in Monographie p. 95). 
var. solutus n. var. 
Die rötlichen Flügeldecken zeigen die Schulterbeule und eine 
zusammenhängende oder in einzelne Längsflecke aufgelöste Quer- 
binde dunkel (Varietät e in Monographie p. 95). 
var. chlorophanus Mannh. in Nouv. Mem. Mosc. I 1829 p. 38: 
Der Kopf ist kupfrigrot oder grün wie das Halsschild, die 
Flügeldecken sind schwärzlich oder grünlich (Varietät f in Mono- 
graphie p. 95). 
Die Männchen von C. hturatus haben längeres, schmales Py- 
gidium, bei den Weibchen ist es breiter und kürzer. Die Art lebt 
in Columbien, Panama, Amazonas, Brasilien, Paraguay, Nord- 
argentinien. Es ergibt sich für dieselbe folgende Aufstellung: 
Ateuchus literatus Germ., Mag. Ent. I 1 1813 p. 117. 
Canthon pilluliformis Blanch. in Voy. d’Orb., Col. 1837—43 
p- 166. 
var. ‚Iteuchus Sn Mannh. in Nouv. Mem. Mose. 
1,4829, p. 
var. Canthon re Guer. in Verh. zool. ‚Patam, Ver. 
Wien V 1855 p. 587. 
var. Canthon apicalıs H. Lucas in Voy. Castelnau, Edi: 1857 
p-. 100; 
var. Canthon bifasciatus n. var. 
var. Canthon solutus n. var. 
6. C. depressipennis ]J. Lec., Col. of Kansas 1859 p. 11 und 
ebeneus Say in Journ. Acad. Nat. Sc. Philad. III, 1823 p. 208. 
Diese beiden Arten sind nach der Beschreibung schwer zu 
erkennen, es ist nur möglich, wenn wan beide nebeneinander 
halten kann. Deshalb ist es auch erklärlich, daß Harold die Arten 
verwechseln konnte. Die Art, die er in seiner Monographie p. 65 
als ebeneus beschreibt, ist depr OSSEPERMIS, 
