Acarologische Beobachtungen 3 
Einzelheiten ganz genau. Z. B. ist auch hier ein scharf markierter, 
weißlicher Rückenstreifen vorhanden, und die Hauptmasse des 
Rumpfes ist von prachtvoller Amethystfarbe, während die vor dem 
vorderen Augenpaar gelegenen Teile in ein leuchtendes Ziegelrot 
übergehen, eine schöne Farbenzusammenstellung, die durch die 
rubinfarbenen Augen noch hervorgehoben wird. Die norwegischen 
Stücke messen in der Länge von der Spitze der Mandibulae bis 
zum Rumpfende 1700 -2000 u bei 500 u Breite, während das 
sardische Stück nur 700 u lang und bei leichter Verbreiterung 
durch Deckglasdruck 310 u breit ist. Bezüglich der Behaarung 
der Beine bei den norwegischen Stücken sagt Thor nur, es sei 
eine „reiche Beborstung‘ vorhanden. Es scheinen ihm also keine 
Haare der Beine durch irgendwelche Besonderheiten aufgefallen 
zu sein. Bei dem sardischen Stück findet sich aber dorsal auf 
Tibia I, II und IV sowie auf dem proximalen Teil von Tarsus III 
und IV je ein glattes Haar auf besonders großer Ansatzpfanne, 
welches die übrigen Haare an Länge um das Doppelte und Drei- 
fache übertrifft und außerdem dadurch besonders hervorsticht, 
daß es sich nicht dem betreffenden Beingliede wie die kürzeren 
Haare einigermaßen anschmiegt, sondern senkrecht zur Achse des 
Grliedes nach hinten absteht. Diese Haare in Verbindung mit dem 
sehr erheblichen Größenunterschied, der doch wohl über das 
Maß individueller Größenschwankungen weit hinausgeht, dürften 
Veranlassung bieten, von einer besonderen Scirus norvegicus 
Sig Thor var. sardicus nov. var. zu sprechen, sofern man 
nicht dem Tier überhaupt den Rang einer neuen Art zu- 
erkennen will. 
e) Pedieuloides formiearum Berlese 2 (vergl. ‚Zoologischer 
Anzeiger‘, Bd. 27, S. 24-25) wurde bisher nur von Dr. Silvestri 
bei Portici hauptsächlich auf Formica fusca, doch auch auf an- 
deren Ameisen gefunden. Die Art ist auch in Thüringen all- 
jährlich Ende Juli und Anfang August auf den geflügelten Tieren 
von Lasius fuliginosus anzutreffen. Dies ist der „Pygmephorus“, 
den ich 1919 im ‚„Zoologischen Anzeiger‘ Bd. 50, S. 188-189, 
als myrmecophil erwähnte. 
2. Die pseudoparasitischen Milben der Brenthidae. 
Der Brenthiden-Systematiker R. Kleine in Stettin legte eine 
Sammlung von Brenthiden vor zum Studium der ihnen als Pseudo- 
parasiten anhaftenden Milben. Das Ergebnis beweist, daß die 
Brenthidae in noch höherem Grade den Belästigungen durch 
Milben ausgesetzt sind, wie die /Pidae, was in der Ähnlichkeit 
des Aufenthaltsorts begründet sein dürfte, nur daß die Brenthiden 
von den Tarsonemidae verschont bleiben, wofür sie umso häufiger 
von Uropodidae heimgesucht werden, für die die /pidae im all- 
gemeinen offenbar zu klein sind. -— Es wurden auf folgenden 
Brenthiden die nachstehend aufgeführten Milbenarten fest- 
gestellt: 
1® 10. Heft 
