2 Graf Hermann Vitzthum: 
ich jedoch nur aus Berlese’s ‚Acari, myriopoda et scorpiones“ 
Heft 40, Nr. 6 mit Taf. 59 kenne. Unter einem „calcar‘“ kann 
man doch wohl nur eine spornartige Apophyse verstehen. Wenn 
Berlese gegebenenfalls auch ein zu einem Dorn verstärktes Haar 
gemeint hätte, so deutet sein ganzer Sprachgebrauch darauf hin, 
daß er dann außerdem von ‚spinis perrobustis‘‘ geredet haben 
würde. Die Abbildungen der erwähnten Taf. 59 sind in dieser 
Hinsicht nicht ganz klar. Fig. 7 scheint indessen anzudeuten, 
daß der femorale Sporn bei Androlaelaps hermaphrodita in einer 
Apophyse besteht, mindestens, daß der betreffende Dorn einem 
apophysenartigen Höcker aufsitzt. Ganz sicher besitzt Androlae- 
laps Karawaiewi Berlese am Femur II eine spornförmige Apo- 
physe; vergl. ‚‚Redia‘“ Bd. 1, Taf. 16, Fig. 133b. Da nun aber 
Hypoaspis indicus am Bein II nur außerordentlich stark aus- 
gebildete Dornen, jedoch nicht die leiseste Andeutung einer Apo- 
physe besitzt, so ist er in der Untergattung Hypoaspis zu belassen. 
Und nicht nur das, sondern es ist vielmehr zu erwägen, ob nicht 
etwa Androlaelaps pilifer Oudemans auch noch besser in diese 
Untergattung zurückversetzt werden müßte, wo er sich unter der 
Bezeichnung Hypoaspis laevis var. pilifer Oudemans ursprünglich 
bereits befand; vergl. ‚„Entomologische Berichten“ Bd. 3, S. 231 
und 245. Denn auch hier fehlen Apophysen oder auch nur An- 
deutungen von solchen gänzlich, und es sind an den betreffenden 
Stellen nur sehr starke Dornen vorhanden. 
Bei Hypoaspis indicus fallen die in Rede stehenden Dornen 
durch ihre Stärke besonders auf, und ihre große Anzahl ist aller- 
dings erstaunlich. Ihr Vorhandensein allein aber ist nicht etwas 
so gänzlich Ungewöhnliches. In dieser Hinsicht bedürfen die Be- 
merkungen, die in der 3. Reihe dieser ‚Beobachtungen‘ an die 
Beschreibung von Hvypoaspis amaniensis angeknüpft wurden, einer 
berichtigenden Nachprüfung. Denn wenn auch im allgemeinen die 
Hvypoaspis-Arten in beiden Geschlechtern in gewöhnlicher Weise 
an den Beinen behaart oder beborstet sind, so hat doch gleich die 
Typenart der Untergattung, nämlich Hypoaspis Krameri Canestrini, 
beim 3 an der Unterseite von Femur, Genu und Tibia II je einen 
und am Tarsus II mehrere recht kräftige Dornen. Und wenn auch 
bei Hypoaspis indicus solche Dornen auch beim 2 auftreten, so 
liegt deshalb also doch keine Veranlassung vor, für diese Art, 
ebenso wenig wie für Hyp. amaniensis und gegebenenfalls Hy?. 
Greeni Oudemans, eine besondere Untergattung des Genus Laelaps 
Koch zu begründen. 
6. Trachytes (?) sumatrensis n. sp. 
Deutonympha. Länge des Idiosoma 345 u; größte Breite 181 u. 
Gestalt: ziemlich parallele Seiten, hinten halbkreisförmig ab- 
gerundet, vorn flaschenhalsähnlich verjüngt; der Berlese’sche 
Sprachgebrauch würde sagen ‚lagenaeformis“. Farbe kräftig 
ockerbraun. ; 
