66 Graf Hermann Vitzthum: 
Beine. Längen: I und Il, gemessen vom proximalen Ende 
des -Trochanters bis zum Ansatz der Kralle am Tarsus, 103 und 
85 u; III und IV, gemessen vom proximalen Ende des Femur bis 
zum Ansatz der Kralle am Tarsus, 59 und 62 u. Femur und Genu 
I und II scheinen unbeweglich zusammengeschweißt, doch ist die 
Grenzlinie deutlich erkennbar. Genu I überragt den Vorderrand 
des Rumpfes ganz, Genu Il zur Hälfte. Die Behaarung der Beine 
bietet keine Besonderheiten und konnte überdies an den Beinen 
III und IV nicht durchweg mit Sicherheit erkannt werden. Tibia I 
trägt distal und dorsal neben dem schlanken, etwas keulenförmigen 
Riechkolben ein fast bis zur Tarsusspitze reichendes, ziemlich steifes 
Sinneshaar, Tarsus I proximal und dorsal ein kürzeres, weicheres 
Sinneshaar. Die normalen Krallen sind an allen Tarsen von feinen 
Haaren begleitet. An Tarsus III und IV sind diese Haare einfach 
und für diese Stelle verhältnismäßig kurz. An Tarsus I und II 
verbreitern sie sich am Ende löffelförmig, und zwar ist diese Ver- 
breiterung am Tarsus I, da sie in der Regel von der Seite gesehen 
wird, meist in der Gestalt einer kleinen dreieckigen Signalflagge 
sichtbar. Die übrigen, hier nicht besonders erwähnten Haare aller 
Beine sind wohl starke Borsten, aber nicht etwa Dornen. 
Gefunden von mir auf von R. Kleine, Stettin, vorgelegtem 
Käfermaterial. 
Tempus: unbekannt. 
Patria: Fidji-Inseln. 
Habitat: auf Eubactrus semiaeneus Lacord., einer Brenthide. 
Type in meiner Sammlung. 
Bemerkungen. Nur die Deutonympha ist bekannt. Die 
Zahl der auf dem Rücken langbehaarten Anoetus-Wandernymphen 
erhöht sich nunmehr auf 9. Die neue Art wird an der Behaarung 
jederzeit leicht wieder zu erkennen sein. Von Anoetus phyllophorus 
Oudemans (vergl. Oudemans in den ‚„Entomologische Berichten‘ 
Bd. 1, S. 238, und Bd. 3, S. 236) und A. lorentzi Oudms. (Literatur 
unbekannt; es liegt hier nur eine Oudemans’sche Handzeichnung 
vor) unterscheidet sie sich ohne weiteres durch den nicht einge- 
buchteten Vorderrand des Prosoma, abgesehen von anderen Unter- 
scheidungsmerkmalen; von A. cırratus Oudms. (vergl. Oudemans, 
ebenda Bd. 3, S. 173) durch die Länge der Rückenhaare, von 
denen überdies keines gekräuselt ist; von A. ensifjer Oudms. (vergl. 
Oudemans, ebenda Bd. 3, S. 236), A. lanceocrinus Oudms. (vergl. 
Oudemans, ebenda Bd. 4, S. 72) und A. spinitarsus Oudms. (vergl. 
Oudemans, ebenda Bd. 4, S. 392) dadurch, daß die Rückenhaare 
nicht band- oder schwertförmig verbreitert sind, und durch das 
Fehlen der zahlreichen Poren auf der Rückenfläche. Auch bei 
der Wandernymphe von A. Pphyllotrichus Berlese (vergl. Berlese, 
Acari, myriopoda et scorpiones hucusque in Italia reperta, Ordo 
Uryptostigmata, Heft 9, Nr. 8 mit Taf. 208) sind die Rückenhaare 
etwas bandförmig und nicht so wirklich ‚‚haar‘‘förmig, wie bei 
A. polynesiacus. Nebenbei bemerkt: diese letztere Wandernymphe 
