(V Margarete Quast: 
Beiträge zur Kenntnis der Samenübertragung 
bei Ephestia kuehniella Zeller. 
Von 
Margarete Quast. 
(Mit 13 Textf’guren.) 
Geschichtliches. 
Die Untersuchungen über den Genitalapparat der Lepidopteren 
sind wesentlich in morphologischer und entwicklungsgeschichtlicher 
Hinsicht erfolgt. Verhältnismäßig gering dagegen sind die Arbeiten, 
die die Lepidopteren in anatomischer Hinsicht zum Gegenstande 
haben. 
Die ersten, die sich nachweislich mit den Lepidopteren. wissen- 
schaftlich beschäftigt haben, sind Malpighi und Swammer- 
damm. Malpighi zergliederte und beschrieb Bombyx mori L., 
Swammerdamm Vanessa urticae L. Durch die Arbeiten der 
Folgezeit wurden die anatomischen Kenntnisse über die Lepidopte- 
ren nur wenig erweitert. Herold bemerkt deshalb in seiner ‚‚Ent- 
wicklungsgeschichte der Schmetterlinge‘ (1815), daß er für seine 
Untersuchungen nur ‚„unvollkommene Beschreibungen und mangel- 
hafte Abbildungen vorgefunden habe“. Wie schon der Titel des 
Werkes von Herold ergibt, bewegen sich seine Untersuchungen 
auf entwicklungsgeschichtlichem Gebiete. Gleichwohl enthalten 
sie in immerhin nicht geringem Umfange auch Ausführungen in 
anatomischer Beziehung, insbesondere auch bezüglich des Genital- 
apparates. Über den Vorgang der Kopulation sagt er jedoch nichts, 
über den der Befruchtung bestätigt er auf Grund seiner Unter- 
suchungen lediglich die Angaben des Malpighi. Suckow (1828) 
behandelt zwar "ausschließlich die Geschlechtsorgane der Insekten, 
seine Angaben über die Geschlechtsorgane der Lepidopteren ent- 
halten aber nichts Neues, sind im Gegenteil vielfach unrichtig 
und ungenau. Eingehende Untersuchungen mit wertvollen Er- 
gebnissen über die Geschlechtsorgane der Lepidopteren, nament- 
Ich der weiblichen Tiere, und über die Samenübertragung sind 
erst von v. Siebold und fast gleichzeitig von Stein (1848) 
vorgenommen worden, die auch beide die Unrichtigkeiten in der 
Darstellung Suckows zuerst nachgewiesen haben. Die Arbeiten, 
die in der Folgezeit über Lepidopteren geschrieben wurden, sind 
wiederum entwicklungsgeschichtlicher Natur — Meyer, Bessels, 
Leydig und Brandt (1848—1880) — sowie morphologischer 
Natur, insbesondere wurden in letzter Hinsicht in umfangreicher 
Weise die Segmentierungsverhältnisse zum Gegenstande der Un- 
tersuchungen genommen, so im Anschluß an Burmeister (1832) 
von Lacaze-Duthiers (1853). Obwohl von v. Siebold und auch 
von Leydig die Spermatophore ausdrücklich erwähnt wird, war 
