54 Margarete Quast: 
Eindruck machte mich zuerst der Hagen- und Stitz’schen 
Deutung der Laminae dentatae geneigt. Bei allen denjenigen 
Lepidopterenarten, bei denen die Form der Spermatophore sich 
der Form der Bursa copulatrix anschmiegt, kann von einem Zer- 
reißen jedoch nicht die Rede sein, da die Wand der Spermato- 
phore- noch in zähflüssigem Zustande in die Bursa copulatrix 
hineinkommt, wie zuerst Petersen beobachtet hat. Bei dieser 
Ausbildung würde das Sekret, das die Wand bildet, sich aller- 
dings zwischen den Stacheln und Zähnchen festsetzen. müssen: 
Sobald die Spermatozoen die : Spermatophore verlassen haben, 
findet ein Zerfall ihrer Wandungen statt. Vielleicht ist der Be- 
fund von Hagen und von Stitz so zu erklären, daß ein Zerfall 
der Wandung bereits stattgefunden habe, ehe sämtliche Sperma- 
tozoen den Weg in den Ductus seminalis genommen hatten. So 
wäre es erklärlich, daß sie den Raum zwischen Bursa- und Sper- 
matophorenwand erfüllten. Ein Zerreißen kann nur an der bereits 
erstarrten Spermatophorenwand stattfinden. Es setzt voraus, daß 
die Spermatophore nicht das ganze Lumen der Bursa copulatrix 
einnimmt, sondern Raum für eine Bewegung freiläßt, und daß 
diese Bewegung der erstarrten Spermatophore stattfindet. Steins 
Erklärung, daß die innere Bezahnung der „Scheide“ dazu diene,- 
die zähe Samenmasse festzuhalten, wäre dahin umzuändern, daß 
sich das Männchen der Spermatophore dadurch entledige, daß es 
dieselbe an den Chitinplatten abstreife. Dabei wäre eine Zerreis- 
sung der Spermatophorenwand nicht ausgeschlossen, besonders 
wenn die Kopula künstlich getrennt wurde, noch bevor eine voll- 
ständige Erstarrung der Spermatophorenwand stattgefunden hatte. 
Wenn man, wie Petersen, an die Funktion. des Festhaltens 
der Spermatophore denkt, kommen wieder nur solche in Betracht, 
die den Bursa-Sack ausfüllen. Diese bedürfen‘ aber, da ihnen 
kein Raum zur Bewegung bleibt, einer Haltevorrichtung nicht. 
Man könnte auch wohl zu der Vermutung kommen, man habe 
es hier mit einem Reizorgan bei der Begattung zu tun. Dem 
widerspricht von vornherein die Tatsache, daß der Schwellkörper 
des Penis die Laminae nur in den seltensten Fällen erreichen. 
dürfte. Es ist aber nicht ausgeschlossen, daß der Zähnchen- und 
Stachelbesatz des Ductus, bursae einen Reiz auf den Schwell-' 
körper ausübe. 
Bei meinen Untersuchungen an. Ephestia kuehniella habe ich 
weder an den Totalpräparaten noch an Schnitten ein Zerreißen 
dcr hier sehr zarten Spermatophorenwand bemerken können. Auch 
von einem Festhalten des Spermatophorenkörpers konnte nicht. 
die Rede sein, da die beiden Spermatophoren, die ich stets in der 
Bursa copulatrix fand, ziemlich regellos in ihrem Corpus lagen. 
Augenscheinlich war die eine durch das Eindringen der zweiten ) 
tiefer in das Corpus der Bursa hineingeschoben.worden. Wenn, 
man nun mit Petersen annimmt, daß die Eigenbewegung der‘ 
Spermatozoen beim Verlassen der Spermatophore durch einen. 
ih u nn nn 
