Beiträge zur Samenübertragung bei Ephestia kuehniella Zeller 85 
Druck der muskulösen Bursawand unterstützt wird, so könnte 
dieser Druck leicht eine Verlagerung der unteren Spermatophore 
zur Folge haben, derart, daß sie sich vor den Eingang des Ductus 
bursae legt und den Spermatozoen den Weg zum Ductus semi- 
nalis versperrt. Das ist durch die Ausbildung der Laminae den- 
tatae sowie aller Chitinzähne und Stacheln, die den Ductus bursae 
auskleiden, unmöglich gemacht. Sie wirken wie ein Reusenapparat, 
indem sie alles, was den Ductus bursae verschließen könnte, auf- 
fangen, den Spermatozoen jedoch den Weg freilassen. 
- Die Spermatophore und ihre Übertragung. 
Herold (1815) hat als erster die Spermatophore gezeichnet. 
Er hat sie jedoch als solche nicht erkannt, sondern. beschreibt 
sie als Innenhaut der Bursa. Von Siebold fand bei seinen. Unter- 
suchungen der Bursa copulatrix in ihr gewöhnlich eine langgestielte 
Blase, welche eine körnige, zähe Masse enthielt, in der sich nur 
selten leblose Spermatozoen befanden. Er kennzeichnet dieses 
Gebilde als abgerissene Rutenblase des Männchens. 
Stein 1847 hat diese Untersuchungen nachgeprüft. Auch er 
findet in der Begattungstasche eine mit körniger Masse erfüllte 
Blase, die sich nach abwärts in einen Stiel verengere, der zum Teil 
in den Rutenkanal hineinrage. Die Wand dieser Blase sei ganz 
hart, starr und spröde,. zeige keinerlei Struktur und weise an ver- 
schiedenen Punkten eine verschiedene Dicke auf. Aus allem gehe 
hervor, daß man es nicht mit einem organisierten Teil zu tun habe. 
Sie setze sich, wie Querschnitte erwiesen, aus übereinanderliegen- 
den Lamellen zusammen, von denen die äußersten das Licht 
stärker brächen als die inneren. Dieser Befund veranlaßte Stein 
den Schluß zu ziehen, daß die Wand ursprünglich aus weicher 
gallertartiger Masse bestanden habe, die allmählich von außen 
nach innen verhärtete, vielleicht infolge der Vermischung mit 
den. Sekreten der Zellenschicht der Begattungstasche. — Auch 
die Behauptung von v. Siebold, daß die Blase nur in Ausnahme- 
fällen Spermatozoen und dann nur tote, zufällig hineingeratene 
enthalte, widerlegt Stein durch eigene Beobachtungen. Fand er 
auch die Blase selbst nicht mit Spermatozoen gefüllt, so war doch 
ihr Stiel strotzend angefüllt mit Samenmassen, die ihren Weg 
durch den Ductus seminalis zum Befruchtungsapparat nahmen. 
In seiner vergleichenden Anatomie 1848 berichtigt v. Siebold 
selbst seine früheren Angaben und faßt alle Beobachtungen in 
Folgendem zusammen: ‚Auch sind bereits in den weiblichen Ge- 
schlechtsteilen mehrerer den Lepidopteren, Orthopteren und Co- 
leopteren angehörenden Insekten eigentümliche, länger oder kürzer 
gestielte und auch ungestielte Körper beobachtet worden, welche 
aus ziemlich festen, dem geronnenen Eiweiß vergleichbaren Wan- 
dungen bestehen und in ihrem Innern mit Spermatozoiden an- 
gefüllt sind, daher diese Körper wohl am Besten mit an 
phoren verg glichen werden können“. 
10. Heft 
