Beiträge zu einer Monographie 
der paläarktischen Isosominen (Hym., Chale.). 
Von 
Dr. H. Hedicke, Berlin-Steglitz. 
(Mit 36 Figuren.) 
Einleitung. 
Den ersten Anstoß zu der vorliegenden Arbeit gab die vor 
einigen Jahren an den Verfasser ergangene Aufforderung, für das 
von Professor Ew. H. Rübsaamen (f) herausgegebene Monu- 
mentalwerk ‚Die Zooceeidien, durch Tiere erzeugte Pflanzengallen 
Deutschlands und ihre Bewohner‘ die deutschen /sosoma-Gallen 
und ihre Erzeuger zu bearbeiten. Die ersten Literaturstudien zu 
dieser Arbeit ergaben bald, daß die Schwierigkeiten, mit denen bei 
der Bearbeitung einer Gruppe aus der Hymenopterenfamilie der 
Chalcididen von vornherein gerechnet werden mußte, doch weit 
erheblicher waren, als vorauszusehen war, stellte sich doch unter 
anderem die überraschende Tatsache heraus, daß von den vielen 
bekannten Isosominengallen Mitteleuropas nicht eine einzige 
Isosoma-Spezies als Erzeuger beschrieben worden war, während 
andererseits von den noch zahlreicher beschriebenen Isosominen 
die Entwicklung und die Wirtspflanzen gänzlich unbekannt waren. 
Hinzu kommt, daß die große Mehrzahl dieser Arten so ungenügend 
beschrieben worden ist, daß ein Wiedererkennen dieser Arten nach 
den Diagnosen heute nicht möglich ist. ‚Es dürfte wohl wenige 
Insektengruppen geben, wie die Eurytomiden (von denen die /so- 
somini ein Tribus darstellen), von welchen fast alle von den Autoren 
aufgestellten Arten der Mit- und Nachwelt unbekannt geblieben 
sind.“ Dieser von G. Mayr, dem seiner Zeit besten Kenner der 
Chalcididen schon 1878 ausgesprochene Satz!) hat noch heute 
seine Gültigkeit in unverändertem Umfange. Während die von 
den Isosomen hervorgerufenen Gallen in anatomischer wie bio- 
logischer Hinsicht genügend bekannt sind, geht die Unkenntnis 
der Erzeuger so weit, daß die verbreitetsten und häufigsten der 
Isosoma-Gallen Erzeugern ganz verschiedener Art zugeschrieben 
werden, während sie in Wirklichkeit von ein und derselben Spezies 
verursacht werden. Es stellte sich also die Notwendigkeit heraus, 
die für die deutsche Fauna in Betracht kommenden Arten einer 
gründlichen Revision zu unterziehen. Im Verfolg dieser Arbeit 
ergab sich bald, daß eine solche Revision ohne Berücksichtigung 
t) Verh. zool.-bot. Ges. 26, p. 297. 
Archiv für Naturgeschichte 
1920. A. 11. 1 11. Heft 
