Beiträge zu einer Monographie der paläarktischen Isosominen > 
Die Gattung /sosoma wurde 1832 von Walker (8)?) begründet, 
der zugleich eine größere Reihe von Artdiagnosen gab, deren Zahl 
er im 2. und 4. Teil seiner „Monographia Chalciditum‘“ (10, 12) 
noch vermehrte. Schon in früherern Jahren war eine Anzahl von 
Hymenopteren beschrieben, die erst später als zu /sosoma gehörig 
erkannt wurden. Die erste dieser Arten beschrieb Fabricius (1) 
1798 als Ichneumon verticillatum; sechs Jahre später stellte er sie 
in Geoffroys (2) alte Gattung Diplolepis; dieselbe Art erwähnt 
Klug (3) in seiner Abhandlung über den Sexualdimorphismus der 
.Pizeaten, bezweifelt aber die Gattungszugehörigkeit zu Diplolepis; 
Spinola (4), der sie anfänglich gleichfalls hierher stellte, reiht sie 
dann in Illigers (5) neues Genus Eurytoma ein; als solche wurde 
die Art dann von allen späteren Autoren angeführt, bis sie Thom- 
son (40) 1875 zu /sosoma stellt; er ist auch der erste, der eine etwas 
eingehendere Diagnose der Art gibt. Eine ähnlich wechselvolle 
Geschichte hat die von Dalman (6) 1820 beschriebene Eurytoma 
longula: während sie Boheman (11) 1835 noch bei Eurytoma be- 
läßt, vermutet Blanchard (14) in ihr ein /sosoma, ohne aber 
seiner Sache sicher zu sein. Im selben Jahre stellt sie auch West- 
wood (15) zu /sosoma, aber erst Thomsons (40) Diagnose läßt 
erkennen, daß sie mit einer bereits 1832 von Walker (6) als /sosoma 
lineare beschriebenen Art identisch ist. Trotzdem die Aufstellung 
des Genus /sosoma längst geschehen war, finden sich bei späteren 
Autoren, wie Nees von Esenbeck (9), Boheman (11), Zetter- 
stedt (13) und Foerster (16) Beschreibungen einer Anzahl von 
Arten, die, wie sich später herausstellte, zu /sosoma gehören. 
Daraus ergibt sich schon, daß Walkers Diagnose der Gattung für 
die Identifizierung der Arten nicht ausreichend ist. Das schlagend- 
ste Beispiel für diese Tatsache ist der Umstand, daß Walker selbst 
Eurytoma-Arten beschrieb, die zweifellos zu Isosoma gehören, von 
denen er aber nur einen Teil später als zu /sosoma gehörig erkannte. 
Aber auch die meisten seiner eigenen, in mehreren späteren Arbeiten 
(18-9, 21-4, 37-9) beschriebenen /sosoma-Spezies sind nicht aufrecht 
zu erhalten, so daß durch Walkers des öfteren gebrandmarkte 
Skrupellosigkeit in der Schaffung neuer Arten ein grenzenloser 
Wirrwarr in der Systematik der Isosomen geschaffen worden ist. 
Thomsons (40) Versuch, hier Ordnung hineinzubringen, mußte 
an dem Mangel an Material scheitern. Erst Ashmead gelang es, 
wenigstens die Genera deutlicher zu trennen und schärfer zu um- 
grenzen; er teilte die bisher als Unterfamilie der Chalcididen auf- 
gefaßten Eurytomidae in fünf Tribus, deren wichtigste die Eur yto- 
mini Ss. str. und die /sosomini sind, und gab eine dichotomische 
Tabelle der Genera, deren Zahl durch desselben Autors kritische 
Untersuchungen später auf neunzehn stieg (56-7, 89). 
?2) Die in Klammern hinter einem Autornamen angegebenen Zahlen be- 
ziehen sich auf die laufende Nummer der angezogenen Arbeit in dem am 
Ey . . . . “ . . 
Schluß dieser Arbeit befindlichen Literatarverzeichnis, 
1*# 11. Heft 
