Beiträge zu einer Monographie der paläarktischen Isosominen 14 
Kopf und Thorax zusammen, meist ist das Abdomen so lang und 
auch ebenso breit wie der Thorax. Das Abdomen des linearen 
Typus ist länger als der Thorax, zuweilen selbst länger als Kopf 
und Thorax zusammen. Bei mikroskopischer Betrachtung zeigen 
die Segmente mit Ausnahme des ersten eine sehr feine, nadel- 
rissige Skulptur, die bei makroskopischer Betrachtung nicht sicht- 
bar ist. Die letzten Segmente sind an den Hinterrändern fein 
weißlich bewimpert. Ihre Zahl beträgt im männlichen Geschlecht 
sieben, im weiblichen sechs. Die Spitze des weiblichen Abdomens 
wird noch etwas überragt von dem äußersten Ende des fast das 
ganze Abdomen füllenden Genitalapparates. Die Grundfarbe des 
Abdomens ist schwarz, bei den Weibchen zeigt die Basis nicht selten 
einen kastanienbraunen Schimmer; das vorragende Ende des 
Legebohrers ist braun in verschiedenen Schattierungen. 
Da, wie in der Einleitung dieses Abschnittes bereits bemerkt 
wurde, die Terminologie von den alten Autoren abweichend be- 
handelt wurde, ist es notwendig, diese Abweichungen, soweit sie 
zur Vermeidung von Irrtümern in der Auffassung der im speziellen 
Teil dieser Arbeit wiederzugebenden Diagnosen behandelt werden 
müssen, vergleichend nebeneinander zu stellen. Dies gilt in erster 
Linie für die Terminologie des Flügelgeäders. Der erste, der die 
einzelnen Abschnitte der Subcosta mit besonderen Namen belegte, 
war Haliday, der 1833 folgende Bezeichnungen einführte (vgl. 
Fig. 6): Abschnitt ab Humerus, bc Ulna, cd Radius und ce Cubitus. 
Diese termini sind indessen nicht empfehlenswert, da drei von 
ihnen seit langem in der Terminologie der Vertebraten eingebürgert 
und offenbar nur von dieser entlehnt sind. Sie könnten auch nicht 
den Anspruch erheben, als besonders charakteristisch zu gelten, 
da man wohl nie eine Homologie zwischen dem Flügelgeäder eines 
Insekts und dem Knochengerüst der Extremität eines Wirbeltieres 
wird konstruieren können. Gleichwohl werden diese termini von 
Walker in seinen Diagnosen der 70er Jahre noch beibehalten, 
trotzdem Ratzeburg schon 1848 und nach ihm Foerster 1856 
weit treffendere Bezeichnungen vorgeschlagen hatten. Ratze- 
burgs?), Terminologie konnte sich jedoch keinen Eingang ver- 
schaffen. Sie ist vor allem deshalb unzweckmäßig, weil sie für 
jeden Abschnitt den irreführenden Ausdruck ‚‚Nervus‘ vorschlägt, 
der für die übergeordnete Einheit schon lange vorher in Gebrauch 
war. Dagegen erhielt sich die Bezeichnungsweise Foersters (27) 
bis heute mit Ausnahme des für den ersten Abschnitt angewandten 
Ausdrucks ‚Ramus humeralis‘‘, der von den späteren Autoren aus 
demselben obengenannten Grunde abgelehnt wurde wie der von 
Haliday gebrauchte. An seine Stelle setzt Howard’) 1881 die 
Bezeichnung ‚Submarginal vein“. Mit dieser Abänderung ist 
Foersters Terminologie heute allgemein in die Chalcididen- 
?) Die Ichneumonen der Forstinsekten, 2. Bd. Berlin 1848, p. 222. 
4) Report on the parasites of Coceidae in the colleetion of the U. S. 
Department of Agriculture. — Ann. Rep. Ent. 1880, Washington 1881, p. 352. 
Archiv für Naturgeschichte 
1920. A. 11. 2 11. Heft 
