38 Dr. H. Hedicke: 
lassen sich jedoch stets zahlreiche Abweichungen in der Größe 
und Färbung der Pronotalflecke feststellen, so daß dieses Merkmal 
niemals von ausschlaggebender Bedeutung für die Unterscheidung 
der Arten sein kann, ausgenommen die wenigen Spezies, bei denen 
die Flecke gänzlich fehlen und dieser Mangel dann zu einem Art- 
charakter wird. Bei genügendem Material kann man bei jeder der 
übrigen Spezies Stücke finden, bei welchen die Pronotalflecke so 
verdunkelt sind, daß sie als solche kaum mehr erkennbar sind und 
das Pronotum auf den ersten Blick gleichmäßig schwarz erscheint, 
ebenso häufig finden sich Abweichungen nach der entgegen- 
gesetzten Richtung, wobei mit zunehmender Aufhellung gewöhn- 
lich auch eine größere Ausdehnung der Flecke parallel läuft. Es 
finden sich auch nicht selten Stücke, bei denen die Flecke auf beiden 
Seiten des Pronotums verschieden entwickelt sind. Walker hat 
nun auf das Fehlen der Flecke hin mehrere Arten begründet, deren 
Berechtigung aber angezweifelt werden muß, solange nicht der 
Beweis erbracht werden kann, daß es sich bei diesen nicht um 
individuelle Abweichungen handelt. 
Ähnlich verhält es sich mit der Färbung der Antennen und 
Beine und des Flügelgeäders, deren Variabilität ebenso groß ist 
hinsichtlich der Farbentöne wie der Ausdehnung der helleren und 
dunkleren Stellen, letzteres besonders an den Beinen, während die 
Veränderlichkeit in der Antennen- und Aderfärbung um einige 
Grade geringer ist und bei manchen Arten sogar eine gewisse Kon- 
stanz der Färbung des Geäders und der nichtschwarzen Antennal- 
glieder vorzuliegen scheint. Doch handelt es sich in solchen Fällen 
vorwiegend um Arten, von denen nur geringes Material untersucht 
werden konnte. Es läßt sich öfter auch die Beobachtung machen, 
daß bei verschiedenen Individuen einer Art die Färbung mit zu- 
nehmender Körpergröße etwas hellere Töne annimmt und um- 
gekehrt. In manchen Fällen kann das einen brauchbaren Anhalt 
für die Wiedererkennung einer Art abgeben. Im allgemeinen je- 
doch ist den Unterschieden in der Färbung nur ganz ausnahmsweise 
maßgebende Bedeutung für die Trennung der Arten beizulegen. 
Häufiger als die Flügelfärbung tritt ihre Größe, Länge wie 
Breite, inWalkers Artbeschreibungen als Unterscheidungsmerkmal 
auf. Da diese zwar auch veränderlich, aber doch geringeren Ab- 
weichungen unterworfen ist, so ist die Flügellänge, weniger ihre 
Breite, unter Umständen als ergänzendes Merkmal von Wert. 
Unverständlicherweise führt aber Walker nicht, wie es notwendig 
wäre, die relativen Längen als Merkmal an, sondern dıe absoluten 
Maße. In den Diagnosen der dreißiger Jahre ist nur die Flügel- 
länge als einziges Körpermaß überhaupt angegeben, Angaben 
über die Länge des Körpers fehlen vollständig; es ist demnach 
nicht zu ersehen, ob die Flügel die Spitze des Abdomens erreichen 
oder nicht, oder ob sie darüber hinausreichen. Allein das Ver- 
hältnis der Länge von Flügel und Körper aber kann als spezifisches 
Merkmal verwandt werden, nie aber die absolute Länge, wie sie 
