Beiträge zu einer Monographie der paläarktischen Isosominen 39 
Walker verzeichnet. Irreführend sind auch die Werte, die er 
in diesen Diagnosen für die Flügellänge nennt; so soll /sosoma 
hyalipenne Walk. eine ‚‚alarum longitudo“ von 3 Linien besitzen, 
was in deutschem Maß einer Länge von etwa 6 \, „ mm entspräche. 
Derartige Flügellängen kommen aber bei keinem /sosoma vor, 
es ist vielmehr mit großer Wahrscheinlichkeit anzunehmen, daß 
Walker unter ‚„longitudo‘ gar nicht die Längenausdehnung der 
Flügel, sondern ihre Spannweite verstanden hat. Diese Annahme 
begründet sich in der Tatsache, daß die in den Diagnosen mit- 
geteilten Werte auf die vorhandenen Typen Walkerscher. Art gut 
passen, die sämtlich mit wagerecht abgespreizten Flügeln prä- 
pariert sind, wenn man die Spannweiten dieser Stücke mißt. 
Etwas abweichend liegen die Verhältnisse bei den Längen der 
einzelnen Aderabschnitte. Angaben über die relativen Längen 
dieser Abschnitte finden sich erst in den Walkerschen Beschrei- 
bungen aus den siebziger Jahren, die sich durch größere Voll- 
ständigkeit und vor allem Zuverlässigkeit vor den älteren Diagnosen 
auszeichnen. Vermutlich hat ihr Autor zu jener Zeit selbst Schwie- 
rigkeiten in der Identifizierung seiner Arten gehabt. 
Es bleiben nur noch wenige Merkmale in Walkers Diagnosen, 
die Anspruch darauf erheben können, als charakteristisch und 
brauchbar angesehen zu werden. Diese liegen in der Länge und 
Form der Antennen, dem Größenverhältnis von Kopf und Thorax, 
der Länge des Petiolus, der Form und dem Grade der Kompression 
des Abdomens. Sie lassen sich nicht in eine bestimmte Rangfolge 
ihrem Wert nach bringen mit Ausnahme des erstgenannten, des 
Baues der Antennen. Dieser ist der einzige, der durchweg von 
entscheidender Bedeutung als Trennungsmerkmal ist, wenigstens 
hat er für die im folgenden sichergestellten und neubeschriebenen 
Arten als solches zu gelten. Walker beschränkt sich in den 
Fällen, wo er den Bau der Antennen erwähnt, auf die Beschreibung 
der Gesamtform, ohne auf die Gestalt der Glieder im einzelnen 
einzugehen. Nur gelegentlich wird eine besonders auffallende 
Form des Scapus oder der Geißelglieder kurz beschrieben. Wieder 
bringen die Beschreibungen der siebziger Jahre insofern einen 
Fortschritt, als hier des öfteren auch die Größenverhältnisse der 
Glieder geschildert werden. Es ist hierbei zu beachten, daß in 
gewissen Fällen die Angaben über die Form der Antennen als 
Artmerkmal nicht brauchbar sind. Bei kleineren Individuen einer 
Art verkürzt sich nämlich die ganze Antenne zwar im gleichen 
Verhältnis wie der Körper, da aber die Dicke der Geißelglieder 
nicht im gleichen Maße abnimmt, so ist die Gesamtform der An- 
tennen eines kleineren Exemplares etwas plumper und mehr 
keulenförmig und dicker als bei einem größeren St tück. Wird dem- 
nach in einer Diagnose einer Art, welche kleiner ist als eine andere, 
mit der die neue Spezies verglichen wird, angegeben, daß die An- 
tennen dicker und plumper sind als bei dieser, so kann diesem Charak- 
ter nicht unbedingte arttrennende Bedeutung beigelegt werden. 
11. Heft 
- 
