44 Dr. H. Hedicke: 
überein bis auf die Angaben über die Färbung, der Antennen und 
Beine. Hierfür sind zwei Erklärungen möglich. Es hatte sich 
nämlich bald herausgestellt, daß Harris unter seinem /chneumon 
hordei mehrere Arten zusammengeworfen hatte. Harris selbst 
unterschied zwei ‚Kassen‘, die er als Weizentiere und Gersten- 
tiere bezeichnete. Bei ersteren sollten die vorderen Femora blaß- 
gelb, mitunter auf der Außenseite etwas geschwärzt sein, bei letz- 
teren dagegen ganz schwärzlich. Fitch erhob diese zu eigenen Arten 
und teilte sie noch weiter auf; er unterschied nach der Beinfärbung 
vier Spezies, nämlich: 
Isosoma triticı n. sp., an Weizen, Vorderfemora blaßgelb, die beiden 
hinteren Paare schwarz; 
Isosoma secalis n. sp., an Xoggen, Vorder- und Hinterfemora matt 
blaßgelb, mittlere schwarz; 
Isosoma hordei Harris s. str., an Gerste, sämtliche Femora schwärz- 
lich ;. 
Isosoma fulvipes n. sp., an (rerste, Beine einschließlich der Femora 
hell gelbbraun, 
Die Berechtigung dieser Trennung wurde jedoch von dem 
Amerikaner Walsh (32, 33) angezweifelt. Um sıe zu prüfen, erzog 
er aus kanadischen Gerstengallen 70 Wespen, und zwar 23 Männ- 
chen und 47 Weibchen; die meisten zeigten die blaßgelbe Vorder- 
schenkelfärbung, die Fitch als Artmerkmal für Zritici bezeichnet 
hatte; nicht ein einziges Stück hatte die ausgesprochen schwarzen 
Vorderschenkel, die Fitch für hordei s. str. forderte, einige wenige 
Exemplare nur wiesen auf der Außenseite verdunkelte Vorder- 
femora auf; dagegen zeigten zwei Weibchen die Schenkelfärbung 
des /. secale und nur sieben Weibchen hatten, abgesehen von der 
Schwarzfärbung der Tibien, die gelben Beine des I. fulvipes Fitch. 
Außerdem fanden sich aber so viele Zwischenformen und UÜber- 
gänge, daß Walsh glaubte, die vier Arten Fitchs höchstens als 
Formen ein und derselben Art auffassen zu können. Jedenfalls 
erschien es ihm nicht möglich, die Färbungsunterschiede mit der 
Herkunft aus verschiedenen Substraten in Einklang zu bringen. 
Letztere Ansicht erwies sich später als zutreffend, erstere dagegen 
nicht. Es zeigte sich nämlich, daß Fitch tatsächlich gute Arten 
vorgelegen hatten, mit Ausnahme allein von I. fulvipes, das mit 
hordei identisch ist; die Artberechtigung von 7. tritici Fitch wurde 
zuerst von Riley 1882 ausgesprochen, diejenige des /. secale von 
Howard (75, p. 19). Walshs Irrtum war leicht dadurch zu er- 
klären, daß Fitch seine Arten allein auf Färbungsunterschiede be- 
gründet hatte, die auch innerhalb einer größeren Individuenzahl 
von hordei auftreten, und die konstanten Artmerkmale, die durch 
Skulptur und Größenverhältnisse besonders im Bau der Antennen, 
gegeben sind, nicht berücksichtigt hatte. Die Frage der Synonymie 
von Fitchs Arten war aber auch damit noch nicht endgültig ge- 
löst. Howard (l. c. p. 8-10, 17-8) konnte nämlich nachweisen, 
daß wıiley denselben Fehler begangen hatte wie Fitch, indem 
