56 Dr. H. Hedicke: 
der Vergleich der E. minuta Zett. mit I. minor Walk. wohl bekannt 
war, geht daraus hervor, daß das betreffende Literaturzitat richtig 
angegeben wird. Ob Walker die Art Zetterstedts, von welcher 
dieser nur eine sehr dürftige Beschreibung (13, p. 419) gibt, durch 
Autopsie bekannt war, ist nicht festzustellen, so daß die von ihm 
behauptete Synonymie zweifelhaft bleibt. 
Die Art ist höchstwahrscheinlich nicht auf England beschränkt 
und dürfte auch aus Mitteleuropa nachgewiesen werden. Ob die 
von Thomson (40, p. 55-6) als Isosoma brevis Walker bezeichnete 
Art wirklich hierher gehört, erscheint nach der Beschreibung 
Thomsons zweifelhaft. Einen Fundort gibt Thomson nicht an. 
3. Isosoma brevicorne Walker (1832). 
Isosoma brevicorne Walker, Ent. Mag. 1, 1832, p. 16. 
Isosoma brevicorne Walker, List Spec. Hym. Ins. 1, 1846, p. 11. 
Isosoma brevicorne v. Dalla Torre, Cat. Hym. 5, 1898, p. 346. 
Walkers Diagnose dieser Spezies hat folgenden Wortlaut: 
‚Mas. Nigrum, prothorace antice maculis duabus albidis, an- 
tennis dimidio corporis vix longioribus, alıs fuscis. 
Caput obscurum: thorax punctatus, maculis antice duabus 
lateralibus albidis: petiolus. obscurus, punctatus: abdomen niti- 
dum, glabrum: antennae quam in praecedentibus®) breviores: 
tibiae anticae fuscae, subtus flavae: tarsi flavi, articulis 4 et 5 
fuscis: genua flava: alae fuscae. (Alarum longitudo, 11% lin.) 
This species is more minutely punctured than any of the 
preceding species: the sides of the proscutellum have each an 
obscure white spot on their anterior margins: the antennae are 
very short, scarcely 'more than half the length of the body: the 
three basal joints of the tarsi are yellow, the fourth and fifth fuscous: 
it resembles /sos. crassicorne, of which, possibly, it may be the 
male, but it is much narrower, the antennae are scarcely longer, 
and the head is much smaller: in /sos. longulum the male and female 
have very much the same shape, and the former has the larger head. 
July; amongst grass in fields; Southgate.‘“ 
Diese Diagnose ist in mehrfacher Hinsicht bemerkenswert: 
es wird ein skulpturelles Unterscheidungsmerkmal und eine rela- 
tive Länge der Antennen angegeben, Artcharaktere, die in den 
alten Diagnosen Walkers fast durchweg fehlen oder denen doch 
wenigstens nicht die gebührende Beachtung geschenkt wird, ob- 
wohl sie auch bei den meisten übrigen Arten von spezifischer Be- 
deutung sind. Ferner versucht der Autor einen Zusammenhang 
zwischen dieser Spezies und seinem I. crassicorne zu konstruieren, 
in dem er das Weibchen zu I. brevicorne vermutet. Daß er seiner 
Sache nicht sicher ist, geht zur Genüge daraus hervor, daß er sie 
als getrennte Arten beschreibt. 
Die noch vorhandene Type gestattet nachstehende eingehendere 
Beschreibung: 
°) I. simile, I. angustipenne. 
