64 Dr. H. Hedicke: 
es unnötig, die eine eine Varietät der anderen zu nennen.‘ Dieser 
Schluß ist insofern nicht völlig richtig, als die Erzeuger der beiden 
Gallen zwar in allen Einzelheiten ihres Körperbaues überein- 
stimmen, im (Gresamthabitus aber ist die auf A. junceum lebende 
Rasse schlanker und im Durchschnitt etwas größer als die auf 
A. repens lebende Binnenlandrasse. Am auffälligsten sind die 
Unterschiede bei den Weibchen, während sie im männlichen Ge- 
schlecht weniger in die Erscheinung treten. Die vorliegenden 
Weibchen der Repens-Rasse messen zwischen 3,2 und 4,1 mm mit 
einem Durchschnitt von 3,64 mm, die Weibchen der Junceum- 
Rasse dagegen messen zwischen 3,8 und 4,3 mm mit einem Durch- 
schnitt von 4 mm; bei ersteren ist das Abdomen nie mehr als doppelt 
so lang wie breit, bei letzteren doppelt bis fast dreimal so lang wie. 
breit. Inwieweit die hier vertretene Anschauung, daß es sich um 
zwei Rassen einer und derselben Spezies handelt, zutreffend ist, 
wird sich erst durch Untersuchung eines größeren Materials von 
möglichst vielen Standorten und durch weitere Zuchtversuche mit 
Sicherheit feststellen lassen. Aus nomenklatorischen Gründen sei 
die auf A. junceum lebende Rasse als /sosoma hyalipenne mari- 
Zimum n.ssp. der auf A. repens lebenden, zu welcherauch Walkers 
Type gehört, und die als /. hyalipennetypicumn. ssp. bezeichnet 
sei, gegenübergestellt. 
Die Entwicklung der Gallen beider Rassen ist durch die beiden 
holländischen Autoren eingehend untersucht und beschrieben 
worden (vgl. 97). Durch die Eiablage wird der Vegetationskegel 
bei A. junceum zerstört, bei A. repens in der Entwicklung ge- 
hemmt, es kommt zur Ausbildung eines Blätterschopfes durch 
Verkürzung der Internodien, Verbreiterung der Blattscheiden und 
Häufung der Spreiten. In den Grundzügen ist die Entwicklung 
der Galle an den beiden Substraten die gleiche, in den Einzelheiten 
des Verlaufes zeigen sich verschiedene Abweichungen, auf die an 
dieser Stelle nicht näher einzugehen ist. Entsprechend dem Unter- 
schiede im Habitus der beiden Substrate sind die Gallen an A. jun- 
ceum wesentlich größer und kräftiger als diejenigen an A. repens. 
In der cecidologischen Literatur wird als Erzeuger der Junceum- 
Gallen (bzw. fälschlicherweise an Calamagrostis arenaria) fast all- 
gemein /sosoma hyalipenne angegeben, während der Erzeuger der 
Repens-Gallen und der gleichen Cecidien an Agropyrum caninum 
nach dem Vorgange von Hieronymus (64), Rübsaamen (65) 
und v. Schlechtendal (66) stets als I. gramıinicola Gir. bezeichnet 
wird, obwohl Fitch (42) bereits 1877 auf die vermutliche Syno- 
nymie beider Arten hingewiesen hat. In den Katalogwerken von 
v. Schlechtendal (66), Kieffer (83), Houard (100) und Ross 
(109) wird Agropyrum junceum neben Calamagrostis (Ammophila 
s. Psamma) arenaria als Substrat für /. hyalipenne angegeben, ob- 
gleich Trail (61) schon 1888 auf die Verwechslung aufmerksam 
machte und Docters van Leeuwen und Reijnvaan (97) den 
Irrtum der Autoren bestätigten; sie geben zwar ausdrücklich die 
Möglichkeit zu, daß die Spezies in anderen Gebieten auch Cala- 
un u un 
