Beiträge zu einer Monographie der paläarktischen Isosominen 71 
eingeschnitten als die Scutellarfurche; Scutellum kaum merklich 
abgesetzt, nicht über das Metanotum vorragend; Propodeum 
schwach gewölbt, wenig geneigt, Neigungswinkel 40 Grad, Median- 
furche schmal, aber ziemlich scharf eingeschnitten. Flügel das 
Abdomen überragend, Bewimperung und Behaarung normal, 
Ramus marginalis um ein Drittel bis die Hälfte länger als der Radius. 
Petiolus schuppenförmig, Abdomen kürzer als der Thorax, 
wenig mehr als doppelt so lang wie dick, kurz eiförmig, kaum 
breiter als hoch, vom 2. Segment ab kaum wahrnehmbar chagri- 
niert, glänzend. 
Länge: 2,4-—2,5 mm. 
Die drei Typen sind verhältnismäßig gut erhalten; ein Exemplar 
ist nicht ausgefärbt, Kopf und Thorax sind dunkel kastanienbraun, 
Abdomen rotbraun, die bei ausgefärbten Exemplaren dunkel- 
gefärbten Beinpartien sind rotbraun, die hellen blaß gelbbraun. 
Bis auf die verschieden starke Ausbildung des Gesichtskiels sind 
skulpturelle Abweichungen nicht festzustellen. Bei einem Stück 
ist der RamuS marginalis des linken Vorderflügels um die Hälfte, 
der des rechten nur um ein Drittel länger als der Radius. Das 
ungarische Stück stimmt mit den englischen in Gestalt und 
Skulptur völlig überein, nur sind die (lypeargruben stark ent- 
wickelt und alle hellen Stellen des Körpers sind von viel geringerer 
Ausdehnung als bei diesen, an den Beinen sind nur noch die Knie, 
die Distalenden der Tibien und die ersten Tarsenglieder bräunlich, 
der Pedicellus ist ganz verdunkelt, die Prothorakalflecke sind 
kaum noch wahrnehmbar. 
Die Art dürfte über ganz Mitteleuropa verbreitet sein. Über 
die Lebensweise liegt nur eine einzige, obendrein wegen der Un- 
sicherheit der Bestimmung sehr zweifelhafte Angabe von Laboul- 
bene vor, welcher mitteilt, daß Giraud die Art aus Gallen von 
Lipara rufitarsıs Lw. an Arundo phragmites L. gezüchtet habe 
(Ann =Soc. Ent Pr. ’528er. 721877, pr’426): "Von'wem: die De- 
termination als /. angustatum herrührt, ist nicht ersichtlich, doch 
ıst nicht anzunehmen, daß Giraud das Tier selbst bestimmt hat, 
da ihm, wie aus seinen sonstigen Mitteilungen über Isosomen 
hervorgeht, die Walkerschen Arten durch Autopsie nicht bekannt 
waren und eine Bestimmung nach des Autors Diagnose eine Un- 
möglichkeit. ist. Sollte die Determination ‘doch richtig gewesen 
sein, so ist aus obiger Mitteilung allein die Angabe des Substrates 
von Interesse, während die angeführte Beziehung zu Lidara rufi- 
farsis auf einem Irrtum beruht, in welchem Giraud in bezug auf 
die Lebensweise der Isosomen befangen war, da er alle Angehörigen 
dieses Genus für Parasiten ansah. Zweifellos hat das fragliche 
Tier die gleiche Sproßachse bewohnt, die durch die Fliege de- 
formiert worden war. 
8. Isosoma fulvicolle Walker (1832). 
Isosoma fulvicolle Walker, Ent. Mag. 1, 1832, p. 21. 
Isosoma flavicolle Walker, ib. 2, 1834, p. 159. 
11. Heft 
