Chilognathen- Studien 95 
lichkeit für die große Mehrzahl der Arten und damit der 
bedeutende systematische Wert dieser Tergit-Seitenlappen-Cha- 
raktere. In den wenigen Fällen, welche zu Zweifeln Veranlassung 
geben könnten, wird man sich an die Tergit-Seitenlappen der 
männlichen Tiere halten müssen. 
Um die sexuellen Verschiedenheiten im Bau der Glomeris- 
Tergite an einem besonderen Beispiel zu erörtern, verweise ich 
auf Abb. 1.und 2 für Glomeris (Eurypleuromeris) conspersa Koch. 
Am Seitenlappen des 4. Tergit dieser Art ist das Vorderfeld 
des 2 (Abb. 2) so groß, daß es mehr als die halbe Länge des Hinter- 
feldes ausmacht, während umgekehrt das Vorderfeld des $ (Abb. 1) 
entschieden weniger als die halbe Länge des Hinterfeldes er- 
reicht). Trotz dieser namhaften Verschiedenheit zeigen aber 
beide Geschlechter im Vergleich mit dem 4. Tergit der sonst der 
conspersa überaus ähnlichen Glomeris maculosa n. sp. (Abb. 3) sich 
wesentlich abweichend gebaut, denn 
1. erreicht das kurze Vorderfeld der maculosa nur ein Viertel 
der Länge des Hinterfeldes und 
2. zeigt im Zusammenhang damit auch die Grenzfurche (g) 
einen abweichenden Verlauf, indem sie bereits vorn an der seit- 
lichen Tergitbucht endigt, während sie bei conspersa erst an 
der äußeren Rundung des Seitenlappens endigt, weshalb auch 
bei letzterer Art das Vorderfeld bis an die Rundung ausgedehnt ist. 
Der schon im 36. Aufsatz von mir hervorgehobene Gegensatz, 
daß im Vorderfeld bei Eurypleuromeris eine abgekürzte Furche 
(Zwischenfurche) auftritt (eventuell auch zwei) bei Stenopleuro- 
merıs dagegen keine, wiederholt sich bei den beiden soeben ver- 
glichenen Arten (Abb. 1-3), doch will ich gleich erwähnen, daß 
ich diesem Gegensatz keine namhafte Bedeutung beilege, da es 
auch einige Stenopleuromeris-Arten gibt, bei welchen eine Zwischen- 
furche vorkommt, so bei helvetica und kubana. 
Mein Wunsch, für die bisher nicht ganz leicht aufzufassenden 
Gestaltverhältnisse der Tergitseitenlappen bei Steno- und Eury- 
pleuromeris einen schärferen Ausdruck zu finden, ließ mich schließ- 
lich zu der Überzeugung kommen, daß uns durch den Scheitel- 
punkt!) (x Abb. 1—3) und seine angrenzenden Winkel eine vor- 
treffliche Handhabe zur Orientierung geboten wird, indem ich nach 
diesen Merkmalen bisher noch in keinem Falle zweifelhaft war, 
1) Die Länge von Vorder- und Hinterfeld mißt man am einfachsten 
in der Richtung einer Sagittalebene, welche man sich durch den Punkt & 
(Abb. 1 und 2) gelegt denkt, d. h. durch die Stelle, in welcher sich der 
. Bogenrand der Leibeshöhle (Ih) und die Grenzfurche (g) zwischen 
Vorder- und Hinterfeld scheinbar schneiden. Diesen Punkt x will ich kurz 
als Scheitelpunkt hervorheben. 
?) Zur richtigen, nämlich gleichmäßigen Auffassung der Lage eines 
Scheitelpunktes sei noch Folgendes erwähnt: Durch drei sagittale 
Schnitte wird das auf das Brustschild folgende, also 4. Tergit, in vier 
ungefähr gleichbreite Teile zerlegt, von welchen die beiden äußeren mit 
den Seitenlappen in den Präparaten so eingelegt werden, daß die gewölbtere 
Außenfläcl.c nach oben gerichtet ist. 
12 Heft 
