30 Dr. K. W. Verhoeff: 
während der Femur- und Tibiallappen am Ende hakig zurück- 
gebogen sind, hierin-mit Diccola übereinstimmend. 
Vorkommen: Verglichen habe ich 1 $ 3 2, welche Herr 
Prager (München) Mitte Mai 1913 im Kubangebiet, also im 
Nordwestkaukasus sammelte und zwar im sog. Tichinski-Lager, 
einem Platze, welcher nach freundlicher Mitteilung meines Kol- 
legen Dr. K. v. Rosen sich ‚‚etwa 40 km nordöstlich vom Berge 
Öschten befindet, an einem Nebenfluß der Bjelaja, welche ihrer- 
seits wieder ein Nebenfluß des Kuban ist.“ 
Über Glomeris-Arten im Kaukasus. 
Man sollte erwarten, daß ein so gewaltiges, reichlich gegliedertes 
und so günstig gelegenes Gebirgssystem wie der Kaukasus eine 
ganze Reihe von Glomeriden-Arten und -Rassen beherbergen 
würde. Trotzdem waren aus dem Kaukasus, über dessen Diplo- 
poden bereits eine Reihe von Schriften mehr oder weniger ein- 
gehend berichten, bisher nur zwei Glomeris-Arten bekannt, 
nämlich piccola Attems von Lenkoran, beschrieben 1899 im 12. Bd. 
der zoolog. Jahrbücher S. 295, welche im Gegensatz zu Rubana 
helle Flecke auf dunklem Grunde besitzt, nämlich 1 + 1 an jedem 
Tergit, und am ‚‚Brustschild 8—9 Furchen, von denen bei allen 
Exemplaren 2 durchlaufen.‘“ Diese winzige Art soll nur 5 mm 
Länge erreichen. 
Die zweite Kaukasus-Art, nämlich kallipygos Attems von 
Batum, und ebenso klein, beschrieben im Arkiv för Zoologi, Bd. 3, 
Nr. 25, 1907, S. 10 in den ‚„Myriapoden aus der Krim und dem 
Kaukasus‘ nach einem einzelnen 9, besitzt auf dunklem Grunde 
„drei Längsreihen gelber Flecke‘‘ und am ‚Brustschild 5 Furchen 
jederseits, von welchen keine durchläuft.‘ 
Da meine ersten Mitteilungen über Sieno- und Eurypleuro- 
meris1909 im 36. Aufsatz erschienen sind, so ist die Zugehörigkeit 
der beiden von Attems beschriebenen Arten zu der einen oder 
anderen dieser Gruppen bisher fraglich geblieben. Jedenfalls ist 
es aber als merkwürdig zu bezeichnen, daß alle drei bisher aus 
dem Kaukasus bekannten Glomeris-Arten im Vergleich mit 
sonstigen europäischen Formen durch auffallend geringe Größe, 
Maximum 7?/, mm, ausgezeichnet sind. Es kann kaum als ein 
Zufall betrachtet werden, daß die drei aus weit voneinander ent- 
fernten Plätzen des Kaukasus stammenden bisherigen Arten alle 
zu den Zwergen des Glomeris-Geschlechtes gehören, vielmehr 
liegt die Vermutung nahe, daß im Kaukasus größere Formen, 
d. h. Arten von typischer Durchschnittsgröße, spärlich oder gar 
nicht mehr vorkommen, sodaß wir in den tatsächlich erwiesenen 
degenerierte Formen vor uns haben würden, deren Beschaffen- 
heit vermutlich auf frühe, völlige Isolierung und den Einfluß 
klimatisch ungünstiger Erdperioden zurückzuführen ist. Hierbei 
möchte ich daran erinnern, daß wir aus dem südöstlichen Asien 
zwar eine Reihe von Glomeriden-Arten, aber keine einzige echte 
Glomeris kennen. | 
