Chilognathen-Studien 31 
Bei dieser Gelegenheit möchte ich ferner auf die ebenfalls 
sehr überraschende Erscheinung hinweisen, daß der Kaukasus mit 
den Karpathen- und Alpenländern verglichen an Ascospermo- 
phoren sehr arm zu sein scheint, ein Umstand, welcher auf ähn- 
liche klimatische Einflüsse hinweist wie die zwerghaften Glomeris. 
In Nr. 11/12 des Zoolog. Anzeigers 1907 gab S. Muralewicz eine 
Zusammenstellung der bis dahin bekannten Myriapodenfauna 
des Kaukasus, welche 43 Chilopoden, aber nur 31 Diplopoden 
enthält, und unter den letzteren nur zwei Ascospermophoren, 
nämlich ‚Chordeuma silvestre‘‘ und ‚Craspedosoma sp.‘‘, erstere 
Bestimmung fraglos falsch und letztere nur als eine sehr vage 
Vermutung zu betrachten. Lignau (1903) war insofern kritischer 
als er dem von ihm erwähnten Chordeuma bereits ein Fragezeichen 
beistellte. In seinen ‚Neuen Beiträgen zur Myriapodenfauna des 
Kaukasus‘ (Annuaire de Musee Zoolog. de l’Acad. Imp. St. Pe- 
tersbourg XVI, 1911) erwähnt Lignau zwar mehrere der kleinsten 
Diplopoden-Formen, aber wieder keinen Ascospermophoren, 
ebensowenig W. Issajew in seinen „Beobachtungen über die 
Diplopoden der kaukasischen Küstengebiete des Schwarzen 
Meeres“ (Travaux de la Soc. Imp. d. Naturalistes, Petersburg, 
Bd. XLII, 1911, S. 292 —310). In dem schon erwähnten Aufsatz 
von Attems (1907) über ‚„Myr. aus Krim und Kaukasus“ ist 
gleichfalls kein Ascospermophore zu finden. 
Daß unsere Kenntnisse der Kaukasus-Diplopoden noch 
sehr lückenhafte sind, ist nicht nur an und für sich fraglos, son- 
dern es ergibt sich das auch aus dem eben erwähnten Zahlenver- 
hältnis der Chilo- und Diplopoden nach Muralewicz. Trotz- 
dem machen die bisherigen Forschungsergebnisse es wahrschein- 
lich, daß der Kaukasus nicht den Reichtum an Ascospermo- 
phoren birgt, den man von vornherein zu erwarten hätte geneigt 
sein dürfen, wenn man nur die allgemeine physikalische Beschaffen- 
heit und geographische Lage in Betracht zieht. Wenn verschiedene 
Sammler nämlich kleine Glomeris, noch kleinere Gervaisien und 
die zarten Symphylen mitgebracht haben, so mußte man auch 
Ascospermophoren erwarten, wenn dieselben in einer ähnlichen 
Weise vertreten sein würden, wie wir es von den Karpathen, 
Balkangebirgen, Alpenländern, Apenninen und Pyre- 
näen bereits eingehend festgestellt haben. 
Glomeris (Eurypleuromeris) larii n. sp. 
und die Entwickelung ihrer Zeichnung. 
Wie bedeutungsvoll für die richtige verwandtschaftliche Auf- 
fassung einer Glomeris-Form die Kenntnis der anamorphotischen 
und epimorphotischen Jugendformen ist, habe ich schon wieder- 
holt besprochen. Recht deutlich hat sich das wieder bei der vor- 
liegenden neuen Südalpenart erwiesen. Dazu kommt, daß ich 
unter den hier neu beschriebenen Glomeriden diese allein selbst 
gesaınmelt habe und dadurch sowohl ihr geographisches Verhalten 
12. Heit 
