Chilognathen- Studien 37 
oder ‚‚ungeperlte‘“ Naht zwischen Pro- und Metazonit. Im Folgen- 
den habe ich denselben zwar übernommen, möchte aber ausdrück- 
lich betonen, daß ich ihm keine große Bedeutung zusprechen kann. 
Der wichtigste Gegensatz, welchen Attems verwandt hat, ist 
nach meiner Untersuchung derjenige, welcher die sog. ‚Pleural- 
kiele‘“ betrifft, d. h. die verschiedenartige Ausprägung der in der 
Höhe der Drüsenporen auftretenden und Wülste abgrenzenden 
Seitenfurchen. Daß aber auch dieses Merkmal trügerisch sein 
kann, beweist Attems selbst dadurch, daß er von guerinti unter 
16b sagt: ‚Pleuralkiel höchstens bis zum 8. oder 9. Segment“ 
reichend, während dieselben in Wirklichkeit viel weiter reichen. 
Aus dieser verschiedenen Auffassung der ‚‚Pleuralkiele‘‘ ergibt sich 
die Nutzanwendung, daß sie einmal in ganz bestimmter Richtung 
beobachtet werden müssen und ferner, daß der Hauptnachdruck 
auf die Seitenfurchen zu legen ist und nicht auf die ‚‚Kiele‘“ 
oder Wülste, weil die feineren Ausprägungen der ersteren 
sicherer erkannt werden als die der letzteren. Übrigens habe ich 
in meinem 68. Aufsatz über Chilognathen aus Palästina, Verh. 
zool. bot. Ges. Wien 1913 in der kleinen Artenübersicht auf S. 71 
mich ebenfalls und in ähnlicher Weise hinsichtlich des ciliciense 
Verh. insofern geirrt, als ich schrieb ‚‚Pleuralkiele finden sich- am 
2.—7. Ring, vom 8. ab fehlen sie‘, während sie in Wirklichkeit 
auch bei dieser Art weiter fortgesetzt sind. Ich habe eben nur die 
stärkeren Kiele als solche aufgefaßt, während wie gesagt, der 
Hauptnachdruck auf die Seitenfurchen gelegt werden muß. 
Wie die Seitenfurchen richtiger systematisch zu verwerten sind, 
möge der folgende Schlüssel zeigen. 
Zu den wichtigsten Merkmalen einer Reihe von Arten gehören 
zweifellos die längeren, mehr oder weniger gereihten Rücken- 
borsten, welche auf mehr oder weniger auffallenden Knötchen 
stehen. Attems hat diese Beborstung in seinem Schlüssel zwar 
auch benutzt, aber nicht in der richtigen Weise zum Ausdruck 
gebracht. Wenn er z. B. unter 25 sagt: 
„a) Körper in allen Teilen reichlich behaart‘: iadrense Pregl. 
5) Körper sehr spärlich behaart oder nackt‘‘ und unter den 
hierhin gehörigen Arten auch :Zalicum und pallipes aufführt, so 
ist zwar ein Gegensatz hinsichtlich der Menge der Borsten ver- 
wertet, nicht aber die eigentümliche und wichtige Stellung der- 
selben und demgemäß kommt der Gegensatz in der Beborstung 
von italicum und pallipes überhaupt nicht zum Ausdruck. Schließ- 
lich muß ich hervorheben, daß der Bau der männlichen Gono- 
poden von so entscheidender Bedeutung ist, nicht nur für die 
sichere Bestimmung der einzelnen Arten, sondern auch für die 
Beurteilung von Artengruppen, daß er in einem Schlüssel nicht 
unberücksichtigt bleiben darf. Die paläarktischen Arten verteilen 
sich auf vier natürliche Gruppen, von welchen zwei die 
Hauptgegensätze darstellen, nämlich a) und d), während 
die beiden anderen, b) und c), von vermittelndem Charakter sind. 
12. Heft 
