Chilognathen- Studien 43 
d 374%, mm mit 107 Beinpaaren bei 3 beinlosen Endringen, 
d 46 mm mit 111 Beinpaaren bei 3 beinlosen Endringen. 
In seinen ‚„Myriapoden aus der Krim und dem Kaukasus“ 
a. a. OÖ. 1907 hat Attems für beide Gebiete den Pachyiulus 
„fHavipes‘‘ angegeben. Da er aber den foetidissimus gar nicht er- 
wähnt, liegt fraglos eine Verwechselung vor oder eine unrichtige 
Auffassung, was übrigens gleichfalls für Lignau a. a. O. 1903 
gilt. Muralewicz hatte mit seiner Neubeschreibung Zoolog. 
Anzeiger XXXI, Nr. 11/12, 1907 vollkommen recht, auch hat er 
die charakteristische Zeichnung S. 343 so treffend angegeben, 
daß über die gemeinte Art um so weniger Zweifel bestehen können, 
als er auch noch den einzigartigen Geruch hervorgehoben hat. 
Seine Fig. 2 vom ‚„Kopulationsapparat‘ ist allerdings total falsch 
und wertlos, was um so auffallender ist, als Lignau denselben 
bereits so ausgezeichnet beschrieben hatte, daß ich nur auf dessen 
Zeichnungen verweisen will. Es verdient also hervorgehoben zu 
werden, daß foetidissimus ausgezeichnet ist: 
a) durch seine eigenartige Zeichnung, scharfer Gegensatz 
zwischen den tief schwarz gestreiften Flanken und dem grau- 
. weißlichen bis graugelblichen, also ungewöhnlich hellen Rücken; 
b) durch den extrem scharfen Geruch des Wehrsaftes, von 
welchem Muralewicz S. 344 sagt: ‚Das Tier verbreitet einen 
scharfen Knoblauchgeruch. Die Exemplare, die mehrere Jahre 
in Spiritus gelegen hatten, strömten einen solchen Geruch aus, 
daß ihre Untersuchung nicht wenig Mühe verursachte“. Auch 
meine Objekte zeigten, obwohl sie 5—6 Jahre in Alkohol lagen, 
noch einen stechenden Geruch, wie ich ihn in dieser Schärfe noch 
bei keinem anderen Diplopoden wahrgenommen habe. An 
Knoblauch hat er mich allerdings nicht erinnert, doch mögen 
frischere Individuen eine noch stärkere Wirkung und etwas an- 
deren Geruch hervorrufen. 
ec) ist, wenigstens gegenüber flavides, hervorzuheben, daß die 
Spitze innen am Ende der vorderen Gonopoden sehr kurz ist, 
daher nicht vorragt, bei flavipes dagegen schärfer und weit 
vorragend. (Man findet diesen Gegensatz in meinem 31. Dipl.- 
Aufsatz in Abb. IV und V, S. 189, zum Ausdruck gebracht) .°) 
d) hat bereits Muralewicz auf das Vorkommen von borsten- 
tragenden Scheitelgrübchen aufmerksam gemacht, wodurch 
sich übrigens der foetidissimus ebenfalls von allen anderen Arten 
der Sektio Megaiuli Verh. unterscheidet. (Die von Muralewicz 
noch weiter angegebenen Unterschiede nach Größe, Scheitelfurche, 
Ringzahl, Ocellenzahl, Halsschildform kann ich dagegen nicht be- 
stätigen, z. T. schon mit Rücksicht auf die Variabilität des fla- 
vipes.) 
°) Nova Acta, Halle 1910. Die Erklärung der Textabbildungen auf 
der letzten Seite ist leider in der Druckerei verloren gegangen. 
12. Heft 
