Chilognathen- Studien 69 
5. olivarum n. sp. 2 27 mm, & 2413 mm lang, beide mit 
81 Beinpaaren und 2 (3) beinlosen Endringen. 
Körper braunschwarz, mit graugelben bis graubraunen Rin- 
geln, zwischen welchen sich schwärzliche Drüsenfleckchen abheben. 
Beine gelblich. 
Äußerlich mit albolineatum (H. Luc.) so übereinstimmend und 
überhaupt dieser Art so unzweifelhaft nächst verwandt, daß eine 
weitläufige Beschreibung der Gestalt und Skulptur überflüssig ist. - 
Furchung der Metazonite etwas weitläufiger wie bei albolineatum, 
die Porenlage ganz wie bei diesem, desgleichen an den Prozoniten 
feine, vorwiegend schräg gewundene Streifen. 
Die Gonopoden (Abb. 13—15) sind bereits durch den obigen 
Schlüssel genügend gewertet worden und verweise ich auf die des 
nächstverwandten albolineatum. Meine Abb. 16—18 des letzteren 
mögen zugleich eine Ergänzung geben für Brölemanns Beschrei- 
bung (Feuille d. j. Natur. Nr. 359, 1900), in welcher übrigens der 
männliche Kopulationsapparat zum ersten Mal erörtert worden ist, 
womit Brölemann zugleich den Beweis erbrachte, daß der 
„Julus albolineatus Lucas‘‘ wirklich ein Schizoßhyllum ist. 
Für olivarum möge noch Folgendes hervorgehoben werden: 
Vordere Beinpaare des Männchen ohne Besonderheiten, d. h. wie 
bei den verwandten Arten. Die Fortsätze des 7. Pleurotergit sind 
am Ende breit abgerundet, zugleich grubig ausgehöhlt, die Höhlung 
nach vorn geöffnet. Velum (ve, Abb. 14) schmäler (als bei albo- 
lineatum), zugleich weniger stark gebogen und ungezähnelt. Die 
Paracoxite (b, Abb. 14) verschmälern sich gegen das Ende stärker 
(als bei albolineatum), besitzen nur eine kleine Ecke und erscheinen 
daher am Ende nicht vogelkopfartig. 
Vorkommen: Von dieser anscheinend seltenen Art habe ich 
am 6. IV. 1909 in den Olivenbeständen bei S. Remo 19,2% 
erbeutet, aber an keinem der anderen zahlreichen von mir besuchten 
Rivieraplätze ist mir dieselbe sonst wieder vorgekommen. 
6. albolineatum (H. Lucas) Bröl. 1900 (?= aleator Pocock, 
Res Ligusticae 1894). Brölemanns Abbildungen sind zwar etwas 
ungenau gehalten, stimmen aber doch teilweise hinsichtlich der 
durch den obigen Schlüssel als diagnostisch bedeutsam hervor- 
gehobenen Charaktere mit meinen Befunden überein. Eine Aus- 
nahme macht jedoch das Velum, welches ich stärker eingebogen 
fand und innen vor und an dem Ende 2--3spitzig. 
In Übereinstimmung mit Brölemann habe ich diese Art 
bisher nur an der französischen Riviera gefunden und zwar im 
April bei Cap Antibes 1 3, 1 2 unter Pflanzenabfällen und Laub 
von Quercus ilex, 1 @ bei Grimaldi am Berghang unter Oliven, 
1 8 bei Le Trayas im Esterel. 
Während Brölemann ohne Unterscheidung der Geschlechter 
die Beinpaarzahlen auf ‚81 & 89‘ angibt, fand ich Folgendes: 
Weibchen 25—30 mm, mit 79—87 Beinpaaren, 
Männchen 21-22 mm, mit 75 und 77 Beinpaaren. 
12. Heft 
