Orihopterologische Beiträge 87 
Fieber?) hat mollis gesehen, denn er schreibt bei seiner var. 
virescens (Ch. variabılıs) ‚Gr. mollis! Chp., zum Theil nach Orig.“‘, 
ebenso bei var. Prasınus ‚Gr. mollis! Chp.‘“. 
.. Nachstehend gebe ich nun an der Hand meines umfangreichen 
Materials eine erweiterte Diagnose und ausführliche Beschreibung 
des Stauroderus mollis Charp. 
„st. bicolori et biguttulo valde affinis, sed minor. Longitu- 
dinem elytrorum St. bicoloris nunquam, biguttuli raro attingens 
(praesertim apud 3). Area costalis et praecipue subcostalis (scapu- 
laris) semper areis biguttuli angustior, etiam apud $. Color tibiarum 
nunquam rubrescens. Valde differt stridulatione.‘“ 
Unterscheidet sich von seinen ‚nächsten Verwandten bicolor 
und biguttulus in wesentlichen Punkten, die im einzelnen wohl 
gewissen leichten Schwankungen unterliegen, in ihrer Gesamtheit 
und in Verbindung miteinander jedoch eine scharfe morphologische 
Scheidung ermöglichen. Molls ist in seinem Gesamteindruck 
kleiner als die beiden anderen, erreicht bicolor nie, nur in selte- 
neren Fällen biguttulus, wenigstens mit ausgespannten Flügeln; 
der Flächeninhalt des einzelnen Vorderflügels bleibt aber stets 
hinter dem von biguttulus zurück, von bicolor ganz zu schweigen. 
Das wesentlichste Merkmal — wenn man von der bereits ge- 
schilderten völlig abweichenden Stridulation absieht —, ist die 
große Schmalheit der Flügel, wobei namentlich das Costal- 
feld in Mitleidenschaft gezogen wird. Besonders die area sca- 
pularis (Subcostalfeld) ist stets schmäler als bei biguttulus. Deut- 
lich kann man auch erkennen, daß beim&gdie venae subcostalis 
und radialis, die das Subcostalfeld begrenzen, bei biguttulus 
einen erheblichen Teil der Strecke annähernd parallel zueinander 
verlaufen, während sie bei mollis auch im distalen Teil des Deck- 
flügels mehr den spitzen Winkel beibehalten. Der Glanz des 
Costalfeldes ist bei mollis nicht so ausgeprägt, wie bei biguttulus. 
Bei dem 2 ist noch besonders auf die kleine „Erweiterung am 
Vorderrand‘ der Elytrenbasis (vgl. Redtenbacher, Tafelfig. 
17 m) aufmerksam zu machen, die gegenüber biguttulus viel flacher, 
fast halb so niedrig ist (vgl. Taf. I Fig. 11 und 12). 
Auf Tafel I habe ich in den Fig.7, 8 und 9 drei Serien 
von Vorderflügeln von bicolor, biguttulus und mollis photographisch 
abgebildet (durchweg in doppelter Vergrößerung) und zwar nicht 
auf Grund der morphologischen Unterschiede, sondern nur auf 
Grund der Zirpweise der betreffenden Tiere ausgewählt, um 
einerseits auch dadurch die Zuverlässigkeit des Merkmals zu be- 
tonen, anderseits durch die Serienabbildung die Unterschiede in 
Form und Aderung recht augenfällig zu machen. Die Abbildungen 
sprechen für sich und erübrigen eine nähere Erläuterung, ebenso 
die Totalbilder der SS (Fig. 1—3), wobei ich noch darauf auf- 
merksam machen will, daß Fig. 2b ein besonders kleines $ von 
5) Entomolog. Monographien. Prag 1344. 
12. Heft 
