94 Dr. Willy Ramme: 
europäische Länder so sehr erschwert sind, müssen Probleme, 
die sich in Deutschland und den Nachbarländern lösen lassen, 
besonders freudig begrüßt werden. 
II. Sind Sphingonotus eyanopterus Charp. und eallosus Fieb. als 
Arten aufrechtzuerhalten ? 
Zum ersten Male seit Ausbruch des Weltkrieges erhielt ich 
kürzlich wieder Arbeiten eines russischen Orthopterologen, 
B. P. Uvarow!*), Tiflis, sandte mir eine Anzahl Separata, von 
denen eines besonderes Interesse erregte. Die Arbeit behandelt 
‚Material zum Studium der Orthopterenfauna Centralasiens‘“ und 
ist erschienen in der ‚Revue russe d’Entomologie XIV, 1914, 
No. 2—3. Sie ist wie leider alle Arbeiten des trefflichen russischen 
Orthopterologen in russischer Sprache geschrieben ; die Freundlich- 
keit des Präparators W. Richter (Zoolog. Mus.) ermöglichte mir 
die Übersetzung. Die Mitteilungen über Sphingonotus coerulans L. 
und seine Verwandten cyanopterus Charp. und callosus Fieb. nun 
sind es, die in Verbindung mit einem neuerlichen bemerkenswerten 
märkischen Fund Veranlassung geben, die schon früher einmal 
ventilierte Frage nach der Artberechtigung von cyanofterus Charp. 
noch einmal aufzuwerfen, um sie einer weiteren Klärung zuzu- 
führen. 
Ich hatte seinerzeit!?), veranlaßt durch die Auffindung der 
märkischen Übergangsformen zwischen Sphingonotus coerulans L. 
und cyanopterus Charp. den Vorschlag gemacht, cyanopterus als 
selbständige Art aufzugeben und als Subspecies zu coerulans zu 
stellen. Von den märkischen Zwischengliedern hatte ich den binden- 
losen, von coerulans nur durch die konstant geringere Körpergröße 
abweichenden Typ als forma ninor m., den durch schwache Binden 
auf den Hinterflügeln gekennzeichneten als f. intermedia m. und 
den cyanopterus angenäherten als f. cyanoptera Charp. festgelegt. 
14) Uvarow teilt mir gleichzeitig mit, daß das ehemals „‚Kaukasische 
Museum“ jetzt den Namen ‚Museum Georgiens‘ führe, und daß er selbst 
Vorstand der Zoologischen Abteilung sei. Die Titel der übrigen, während 
des Krieges veröffentlichten und übersandten Arbeiten lauten in der Uva- 
rowschen Übersetzung: 1. Zur Orthopterenfauna Persiens. Mitt. d. Kaukas. 
Mus., Bd. VIII, 1914.. — 2. Contributions & la faune des Orthopteres de 
la province de Transbaikalie. Jahresber. d. Zoolog. Mus. d. Kais. Ak. d. 
Wissensch., Bd. XIX, 1914. — 3. Orthoptera caucasica nova a. cl. dom. 
K. A. Satunin lecta. Bull. du Mus. du Caucase X, 1916. — 4. Materialia 
ad cognitionem Orthopterorum Caucasi et confinium. I. Orthoptera a. 
dom. P. V. Nesterov in itinere secundum limitem perso-tureicum lecta. - 
Bull. du Mus. du Caucase X, 1916. II. Diagnoses specierum et subsp. 
novarum ex coll. Mus. Caucasici. Ibid. XI, 1917. III. Orthopteris (?) 
nonnullis caucasieis synonymia. Ibid. XII, 1918. — 5. De formis rossieis 
generis Acrida L. Revue russe d’Entomologie XVI, 1916. — 6. Orthoptera 
genuina ab Expeditione Urmiana anno 1916 lecta. Bull. du Mus. du Cau- 
case XII, 1918. 
15) Ein Beitr. z. Kenntn. d. Orthopterenfauna d. Mark Brandenbg., 
Berl. Ent. Z. LVI, 1911 und Nachtrag z. Orthopterenfauna Brandbgs., 
ibid. LVIII, 1913. 3 
