Orthopterologische Beiträge 97 
Zacher macht hiergegen den Einwand, daß der experimen- 
telle Nachweis hierfür noch nicht erbracht sei (l. c., pg. 4). Den- 
noch glaube ich, daß man in diesem Fall rein theoretisch aus der 
ungeheueren Mannigfaltigkeit dieser Färbungsformen den Schluß 
ziehen kann, daß hier an eine konstante Vererbung — denn 
nur eine solche hatte ich natürlich im Auge — jeder einzelnen 
Modifikation nicht zu denken ist. Die Möglichkeit, daß auch den 
Farben Erbkraft innewohnt, kann dabei ruhig zugestanden werden. 
Nehmen wir z. B. an, ein 2 mit viel grünen Färbungselementen 
paarte sich mit einem völlig grauen { (es erscheint ausgeschlossen, 
daß das 2 zur Begattung nur die gleiche Färbungsform des Männ- 
chens annimmt), so ist eine Reduktion des Grün bei den Nach- 
kommen wahrscheinlich. Es ist auch anzunehmen, daß die Nach- 
kommen einer und derselben Eiablage unter sich ungleich sind. 
Es könnte also — theoretisch — bei zufälliger, fortgesetzter 
Paarung mit grauen Sg das Grün einmal völlig verschwinden 
und ebenso gelegentlich durch Rezidive oder Einschaltung grü- 
ner dd wieder auftauchen. Die Zahl der Modifikationen ist bei 
Stenobothrus außerordentlich groß. Die Entstehung der Mo- 
difikationen aber ist durchaus dem Zufall der Gattenwahl über- 
lassen. Daß je nach der geologischen und floristischen Beschaffen- 
heit des Standortes zuweilen ein Überwiegen gewisser Fär- 
bungen die Regel sein können, wie Karny??) es für die Tettix- 
Arten der Wiener Umgebung und Zacher (l. c.) bei Eschwege, 
je nach dem Vorkommen auf Kalkboden oder im Buntsandstein- 
gebiet gefunden haben, ist natürlich sehr wohl möglich; das zeigen 
ja auch meine Erfahrungen auf dem Moorgebiet bei Oberstdorf 
im Allgäu. (Vgl. Art. VI dieser Arbeit.) Mit dem allerdings 
recht schwierigen Versuch, auch den von Zacher geforderten 
experimentellen Nachweis zu erbringen, bin ich beschäftigt. 
Machen wir die Nutzanwendung des eben über die Bewertung 
von Species, Subspecies und Forma Gesagten in einigen konkreten 
Fällen! BeiStauroderus bicolor Charp., biguttulusL. und mollis Charp. 
müssen wir Artcharakter annehmen mit der Begründung, daß, 
wenigstens bei den dd, ganz bedeutende morphologische (Flügel- 
geäder) und auch physiologische Unterschiede (Zirpweise) vor- 
liegen und alle drei nebeneinander vorkommen. Die nordalpine 
Podisma alpina Koll. Br. ist durchweg kurzflüglig und die süd- 
alpine collina durchweg langflügelig; da dies aber in beiden Ge- 
schlechtern der einzige Unterschied ist und irgendwelche sonstigen 
anatomisch-morphologischen Abweichungen fehlen, so müssen wir 
collina als Subspecies der (zuerst benannten) alpina auffassen. 
Dagegen müssen wir die z. B. bei den in Europa kurzflügeligen 
Arten Chrysochraon dispar Heyer und brachypterus Ocsk. sowie 
Platycleis roeselii L., brachyptera L. und bicolor Phil. zuweilen 
auftretenden langflügeligen Stücke, die überall vorkommen, als 
20) Wien. Entom. Z. XXVI, 1907. 
Archiv für Naturgeschichte ee 12. Heft 
1920. A. 12. d 
