Orthopterologische Beiträge 101 
Um den Unterschied zwischen diesen beiden Flügelformen 
präzise festzulegen, gibt Adelung auf Grund von Messungen an 
je 3 22 beider Arten Verhältniszahlen für die Länge und Breite 
der Elytren und findet bei lapponica das Verhältnis 1,9—2,0:1 
und für livida 2,5—3,0:1. Adelung entwertet aber diese Angaben 
ebenso wie die vorerwähnte Bemerkung von dem ‚‚einzigen sicheren 
Kriterium‘‘ gleich selbst wieder dadurch, daß er sagt, die Schwan- 
kungen seien aber so groß, daß man die Grenzen nur ungenau 
feststellen könne. 
Er greift dann aus den 28 22 von Ectobia, die das Petersburger 
Museum besitzt (5 davon aus dem Gouvernem. Gorbatov, die 
übrigen aus dem Gouvernem. Petersburg) und die nach seiner 
Vermutung zu Perspicillaris Herbst“P) gehören, 7 heraus, die die 
allgemeinen Eigenschaften dieser 28 Stücke haben und beschreibt 
sie genau, worauf ich noch zurückkomme. Ein 8. Exemplar, das 
mit diesen übereinstimme, verdiene besonderes Interesse, da es 
„mit einem typisch ausgebildeten und gefärbten $ von Ectobia 
lapponica L. in Copula erbeutet wurde‘. (Von Bianchi, bei Peter- 
hof, 3. VI. 1897.) Er sagt dann weiter folgendes: 
‚Wie bereits oben bemerkt, sind Kreuzungen von E. lapponica 
mit E. perspicillaris schon von H. Krauss beobachtet worden. 
Brunner v. Wattenwyl spricht die Vermutung aus, daß in der 
Gegend von Wien, wo die d& von E. perspicillaris sehr selten sind, 
die 22 dieser Art sich mit d$ von E. lapponica fortpflanzen. Es 
liegt die Vermutung nahe, daß ein gleiches Verhalten der E. der- 
spicillaris-Weibchen auch in anderen Gegenden stattfindet, na- 
mentlich aber im Norden. Hierfür spricht der Umstand, daß in den 
Sammlungen des akademischen Museums auf die besprochenen 
28 aus dem zentralen und nördliehen Rußland stammenden {7 
kein einziges $ kommt, während das Verhältnis bei E. lapponıca, 
wenigstens was den Norden (Gouv. St. Petersburg) betrifft, sich 
umgekehrt gestaltet: die akademische Sammlung enthält auf 8 27 
der E. lapponica 25 3S derselben Art. Der Einwand, die 22 von 
lapponica oder die $& von E. perspicillaris wären aus irgendwelchen, 
mit der Lebensweise zusammenhängenden Gründen schwerer auf- 
zufindem-als die entsprechenden anderen Geschlechter der gleichen 
Arten, ist hinfällig, da die Lebensweise bei zwei so nahestehenden 
Arten wohl kaum wesentlich verschieden sein kann. Es können 
nun bezüglich der in Frage stehenden 28 22 zwei Möglichkeiten 
obwalten: entweder sind dieselben Varietäten von E. perspicillaris, 
deren d& höchst selten sind und sie pflanzen sich mit E. lapponıca 
fort, oder aber wir haben es mit einer zweiten weiblichen Form 
von E. lapponica zu tun, welche namentlich durch die Gestalt der 
Elytren beträchtlich von der typischen Form abweicht. Eine 
positive Stellungnahme in dieser Frage wäre nur dann ratsam, 
wenn genügendes Material beider Arten und ihrer Varietäten aus 
23) Adelung setzt livida F. als synonym zu dieser. 
12. Heft 
