110 Dr. Willy Ramme: 
ner (l. c.) von den Eiertaschen von hvida, sie seien gleichgebildet 
denen von lapponica und fügt in einer Fußnote hinzu, ‚‚die Unter- 
scheidung vieler Exemplare ergab vielfache Variation in der Länge 
und der Zahl der Zähnchen; auch die Rippen, welche offenbar nur 
der Abdruck einer zackigen Öffnung, sind höchst unregelmäßig“. 
Singer’) (1868) dagegen unterscheidet die Ootheken; er gibt für 
lapponica ‚24 Zähnchen auf der Naht und 18 Ouerleisten‘“ und 
für livida ‚20 Zähnchen und 8 Ouerleisten‘ an. Diese - Angaben 
sind jedoch nicht recht verständlich wegen der unwahrscheinlich 
hohen Zahl von 18 Ouerleisten bei lapponica, wie wir nachher 
sehen werden. 
Auch Fischer unterscheidet die Eiertaschen beider Species; 
er sagt auf pg. 107 (l. c.) „Ootheka Bl. lapponicae 2’ longa rufo 
picea transversa, elegantissima, convexa, costis elevatis axi longi- 
tudinali parallelis circa 18, sutura fere 24-crenulata‘“ und auf 
pg. 109 von livida ‚„Ootheka 1?/,’” longa, rufo ferruginea convexa 
transversa, margine longiore ca. 20-denticulato, impressionibus 
transversis obsoletioribus octo, quarum interiores inter se pro- 
piores.“ 
Mir selbst liegen mit zugehörigem 9, was unerläßlich zur Ver- 
meidung von Irrtümern ist, nur je eine Oothek vor von lapponica 
(Schwarzburg) und #erspicillarıs (Cüstrin — Tamsel).. Sie sind so 
grundverschieden, daß man kaum an eine so weitgehende Variation 
zu glauben vermag. Ich bemerke aber ausdrücklich, daß ich zur 
endgültigen Beurteilung die Untersuchung weiteren Materials für 
notwendig halte. Die Oothek von lapponica zeigt im Gegensatz 
zu der von ?erspicillaris deutlich 18 scharfgeschnittene Längs- 
rippen, die auch Fischer als ‚‚costae elevatae‘‘ nur bei lapponica 
erwähnt; auch Fischer gibt 18 an. Darin kommen gewiß Schwan- 
kungen vor, ebenso in der Zahl der Zähnchen, die 23 beträgt (bei 
Fischer 24). Wesentlich scheint mir eben das Vorhandensein der 
Rippen zu sein. Quereindrücke, den Eikammern entsprechend, 
(besser als ‚‚Ouerleisten‘‘ bei Singer) sind 9 vorhanden; deren 
Erwähnung vergißt Fischer. Die Rippen fehlen bei der von 
perspicillaris vorliegenden Oothek, nur eine ‘feine Längsstreifung, 
ohne Erhabenheiten, sind sichtbar. OQuereindrücke finden sich 8, 
welche Zahl auch Fischer angibt; die Zahl der Zähnchen beträgt 21 
(bei Fischer ‚‚ca. 20°). Auch die Form der beiden Ootheken ist 
etwas verschieden, die von Perspicillaris ist auch kleiner und 
flacher. 
Es bleibt noch zu untersuchen, wie sich unsere Ectobien be- 
sonders im Süden Deutschlands und vor allem in dessen Nachbar- 
ländern verhalten. Die häufige Erwähnung von ‚‚Übergängen“ der 
einen zur anderen erfordert dies dringend. Ich glaube an diese 
Übergänge nicht, denn sicher liegen — es handelt sich hier eigent- 
lich nur um die 29 — viele Verwechslungen der lapponica mit 
4) Die Orthopt. d. Regensburger Fauna. Jahresber. K. Lyceum, 
Rgsb. 1868/69, Stadtamhof 1896. ! 
