112 Dr. Willy Ramme: 
In dem Jahr nun, das seit der schriftlichen Niederlegung der 
obigen Untersuchungen vergangen ist, hatteich Gelegenheit, weiteres 
reiches Material von Ectobia teils durch eigene Sammeltätigkeit, 
teils aus anderen Sammlungen und Museen?”) zusammenzubringen, 
und ich kann mit Genugtuung sagen, daß dieses Material — rein 
sachlich — meine Ergebnisse mit jedem einzelnen Stück vollauf 
bestätigt hat. Ich gehe noch im einzelnen darauf ein. 
Unter anderem bekam ich aber zum ersten Male Ectobien 
aus Lappland selbst zu Gesicht, die eine sofortige Durch- 
forschung der gesamten vorbrunnerischen Literatur als drin- 
gend notwendig erkennen ließen. Brunner, .auf dessen Beschrei- 
bungen — wie die aller Autoren nach Brunner — auch meine 
Untersuchungen gefußt hatten, ist in der Auffassung des lapponica- 
© offensichtlich einem — verzeihlichen — Irrtum zum Opfer ge- 
fallen, sodaß eine grundlegende nomenklatorische Umwälzung, 
in Verbindung mit der Wiederaufrichtung einer alten, miß- 
achteten Art nicht zu vermeiden sein dürfte. 
Es fällt somit auchdie Nomenklatur meiner vorhergehenden 
Untersuchungen, — daß sachlich alles unangetastet bleibt, sagte 
ich bereits; dennoch dürfte dem Verständnis der ganzen kompli- 
zierten Frage und besonders meiner Ergebnisse der Umweg über 
diese falsche Nomenklatur nicht zum Schaden gereichen, da wir 
uns ja ohnehin zunächst der fälschlich eingebürgerten Art- 
bezeichnungen hätten bedienen müssen.*) 
Die 6 Ectobia-3S, die ich aus Lappland erhielt (im nördl. 
Lappland 2 von Thurau f bei Ouikkjokk, 1 von Olden- 
berg bei Äbisko, 2 von Rangnow bei Murjek, Luleä-Lappmark 
gesammelt, 1 aus dem Stockholmer Museum mit der Angabe 
„Mittel-Lappland‘‘) hätten, wenn sie zu dem allgemein als 
lapponica bezeichneten % mit halblangen, eiförmigen 
Elytren gehören würden, auch den, wie ich nachwies, scharf 
umschriebenen Discus pronoti haben müssen, zeigten jedoch im 
Gegenteil den unscharfen, rundlich vorgebuchteten der märkischen 
dS vom perspicillaris-Typ (im Sinne des ersten Teiles meiner 
Abhandlung), konnten also eigentlich keine lapponica-$g sein, 
was doch bei ihrer Herkunft aus dem Lande, das ihnen den Namen 
gab, zu erwarten gewesen wäre. Und doch sind es im Sinne Linnes 
lapponica-4&! Es bleibt also nur die andere Lösung: die zuge- 
hörigen 22 müssen anders aussehen und das vermeintliche lap- 
ponica-? mit halblangen Elytren gehört einer anderen Art an, — 
wie es sich auch wirklich nachher herausgestellt hat. 
#) Jceh möchte nicht verfehlen, an dieser Stelle folgenden Herren, 
die mir bereitwilligst ihr Material zur Verfügung stellten, meinen besten 
Dank auszusprechen: Alfken-Bremen, Gennerich-Berlin, Proft. Dr. Jacobi- 
und Heller-Dresden, Dr. Meixner-Graz, Prof. Dr. Reibisch-Kiel, Prof, 
Dr. Sjöstedt-Stockholm, Prof. Wanach-Potsdam, Reg.-R. Dr. Zacher- 
Dahlem. _ 
*) Wegen bereits erfolgter Absetzung dieses Manuskriptteiles konnten 
die Abänderungen nur in der Form dieses Nachtrages gebracht werden. 
