Orthopterologische Beiträge 1:15 
larıs-Q2 auf pg. 106 dieser Arbeit gilt somit für das 2 
von lapponica. 
So hat denn Fabricius??) ganz recht, wenn er (1793) — 
allerdings in Unkenntnis der später zu behandelnden sylvestris 
Poda — die neue Art „hemiptera‘‘ aufstellt. Der Typus dieser 
hemiptera, der sich im Zoologischen Museum der Universität Kiel 
befindet und mir bereitwilligst zugesandt wurde, stimmt denn auch 
ganz vortrefflich mit meinen zahlreichen Stücken von sylvestris- 
hemiptera aus Thüringen, den Alpen etc. und den vorerwähnten 
Abbildungen bei Brunner, Tümpel und Willemse überein. 
Die Diagnose von hemiptera lautet bei Fabricius ‚‚atra thoracis 
margine elytrisque abbreviatis pallidis. Statura parvae Bl. (recte 
Aphlebiae! d. Verf.) mäculatae. Antennae fuscae. Thorax ater, niti- 
dus, margine late pallido et in medio dorsi litura obsoleta, sangui- 
nea (diese rötliche Aufhellung des Discus ist gerade bei sylvestris- 
hemiptera häufig!). Elytra abdomine dimidio breviora, pallida, 
atomis aliquot nigris. Abdomen atrum, segmentorum marginibus 
pallidis. Pedes pallidi.‘ » 
Rossi°3) (1790) ist, wie er selbst zugibt, sehr im unklaren. 
Er sagt ‚„Blattae duae exstant‘‘ und meint damit ‚„lapponica‘“ 
und „?erspicillaris“‘. Dann leistet er sich folgenden Schnitzer: 
„Blattam hemipteram Blattae (recte Aphlebiae!) maculatae fem. 
varietatem habeo‘; er wirft also zwei verschiedene Gattungen 
durcheinander. Schließlich erhebt er, einem ‚‚Ceterum censeo“ 
gleich, die feierliche Forderung ‚‚Caeterum consilium Entomolo- 
gorum de his iamiam commemoratis rogo, et interea diversas 
habere liceat, quor tam graves rationes poscere videntur.“ 
Panzer’) (1805) gibt von hemiptera, der ‚„halbgedeckten 
Schabe‘, eine vorzügliche Abbildung, bei der nur die rostrote 
Aufhellung des Discus etwas primitiv angedeutet ist; ferner bildet 
er ein d, angeblich von lapponica ab, dessen Discus aber durch 
die Schärfe der Form und Zeichnung so stark die Zugehörigkeit 
des $ zu hemiptera verrät, daß man getrost annehmen kann, daß 
er das zugehörige & der Art vor sich gehabt hat. 
Zetterstedts5®) (1821) Ausführungen sind von größter Wich- 
tigkeit, da sie gerade schwedische Blattiden betreffen. Nach 
Beschreibung der $ von lapponica sagt er nämlich von dem zu- 
gehörigen © ‚„Femina mare minor, praesertim brevior, palli- 
dior — — —. Thorax — — — disco testaceo, raro nigricante, 
limbo £flavo, pellucido. — — — Hemelytra (= elytra!) vix longi- 
tudine abdominis, directione nervorum, colore et pictura ut in 
mare, punctis nigris paullo distinctioribus in illa. Alae fuscae, 
ut in mare, nervosae.‘“ Ich habe die wichtigsten Stellen durch 
52) Entomol. systematica T. IL Orthoptera 1793. . 
5) Fauna etrusca 1790. 
54) Fauna Ins. Germ. Bd. 96, 1805. 
55) Orth. Suec. Lund 1821. 
g* 12. Heit 
