Orthopterologische Beiträge 117 
bemerkte bereits vorhin, daß eine geringe Verkürzung durchaus 
nicht ungewöhnlich ist. Auch die weiteren Angaben ‚‚ziemlich 
klein, kürzer und blasser‘‘ sprechen gegen sylvestris-hemiptera. 
Wesmaöl®) (1838) spricht die ganz unhaltbare Vermutung 
aus, hemiptera seien nicht vollkommen entwickelte Stücke, denn 
er sagt bei lapponica ‚ejusdem speciei alia varietas foeminea, 
nondum ut suspicor perfecte explicata, apud nos etiam occurrit: 
scilicet B. hemibtera Fabr.‘‘ 
Dagegen schreibt wieder Burmeister‘!) (1839) von hemi- 
ptera: ‚Ist gewiß nicht Abart des © von Bl. lapponica, da bei 
dieser die Flügeldecken bis ans Ende des Hinterleibes reichen, 
bei Bl. hemiptera. dagegen kürzer sind.‘ 
Serville®?) (1839) bringt bei hemiptera (,‚Environs de Paris 
et Provence, coll. M. A. Lefebvre‘‘) folgende ‚Nota‘‘: ‚Par ses 
couleurs elle ressemble ä la B. lapponica, mais sa forme est dif- 
ferente; le corps est plus petit, plus court, et plütot orbiculaire 
qu’ovalaire. Cependant M. Zetterstedt regarde la femelle de cette 
espece comme une variete femelle de la B. lapponica. Mm. Schum- 
mel et Toussaint Charpentier paraissent adopter cette maniere de 
voir; quant a nous, en ayant vu mäle et femelle, nous ne pou- 
vons partager cette opinion.‘ Abgesehen davon, daß sich 
Servillegeirrt hat,wenn er Charpentier dieÄußerung zuschreibt, 
hemiptera sei eine weibliche Varietät von lappontca, da dieser gerade 
das Gegenteil feststellt (vgl. pg. 116 dieser Arbeit!), so erkennt 
er selbst also hemiptera als gleichberechtigt an. 
Als besonders maßgebend sind die ausführlichen Mitteilun- 
gen J. B. von Borcks zu betrachten in ‚„Skandinaviens Rät- 
vingade Insekters Natural Historia‘‘ (Naturgeschichte der Ge- 
radflügler Skandinaviens). Herr Embrik Strand war so freund- 
lich, mir bei der Übersetzung der betreffenden Stellen behilflich 
zu sein, die folgendermaßen lauten: 
„Obwohl der Verfasser der ‚„Orthoptera Suecica‘‘, Prof. Zet- 
terstedt, wie sowohl Burmeister als auch Charpentier zu- 
geben, derjenige ist, der diese Schaben am besten und vollständig- 
sten beschrieben und dadurch den Schlüssel zur Klarstellung der 
verwickelten Synonymie für das Q@ gegeben hat, später in den 
Lappmarken auch die Kopulation beobachtete und erklärt hat, 
daß Fabricius’ Blatta hemiptera nur eine weibliche Varietät von 
lapponica sei, so wage ich doch, in Übereinstimmung mit Ser- 
ville, Burmeister und anderen, diese Ansicht nicht zu teilen.“ 
Dazu gibt Borck folgende Fußnote: „Vielleicht kann die wirk- 
liche Bl. hemiptera, die im nördlichen Deutschland vorkommt, 
auch bei uns mit Aussicht auf Erfolg gesucht werden.‘ 
Der Ausdruck von Borcks, Zetterstedt habe hemiptera 
für eine weibliche Varietät von lapponica erklärt, ist zu scharf, 
6) Bull. Acad. R. de Bruxelles T. V, 1838. 
9) Handb. d. Entomol. Berlin 1839. 
62) Hist. nat. Ins. Orthopteres. Paris 1839. 
12. Heft 
