Orthopterologische Beiträge 123 
Bei flüchtigem Hinsehen kann man, wieHagenbach erwähnt, 
in der Tat an derspicillaris Herbst 2 (recte lapponica L!) denken; 
vor wirklicher Verwechselung schützt aber allein schon ein Ver- 
gleich der Pronota, ganz abgesehen von dem abweichenden Habitus. 
Was Ectobia lwvida Fabr. betrifft, so liegt mir jetzt der 
Typus von Fabr cius aus dem Kieler Museum vor; leider ist 
das unersetzliche Stück durch ungeeignete Verpackung auf dem 
Transport so zertrümmert worden, daß nur das Abdomen und 
ein Deckflügel einigermaßen erhalten geblieben sind. Diese lassen 
aber noch deutlich erkennen, daß kvida eine zierliche Art von 
gleichmäßig. strohgelber Farbe des gesamten Körpers ist, 
sodaß die livida-Beschreibungen bei Brunner und Rodten- 
bacher, worauf ich bereits im ersten Teil auf Grund der 
Fabricius’schen Diagnose hinwies, in der Tat nicht im geringsten 
zutreffen. Dem Problem der E. kivida und ihrer ebenfalls ein- 
farbig strohgelben und hellbraunen Verwandten will ich näher- 
treten, sobald ich reichliches Material zusammengebracht habe, 
was ich für das kommende Jahr erhoffe. Aus Deutschland 
kenne ich bisher nur 2 Stücke, aus St. Goarshausen stammend 
(Museum Berlin), die man mit kvıda identifizieren könnte. 
Noch ein Wort über die Ootheken von sylvestris und lappo- 
nica. Fischer (l. c.) hatte bereits den wesentlichsten Unterschied 
zwischen der Skulptur der Ootheken von lapponica und lıvida 
(im ehemaligen Sinne!) erwähnt; bei ersterer tragen sie (durch- 
schnittlich 18) erhabene Längsrippen, während sie bei letzterer 
fast glatt sind, nur eine feine, nur mit der Lupe sichtbare 
Längsstreifung tragen. Brunner (l. c.) hatte dem widersprochen, 
indem er behauptete, daß beide Formen ineinander übergingen. 
Ich habe nun Berchtesgadener sylvestris-?QQ und Bansiner und 
märkische lapponica-?2 in großer Zahl längere Zeit lebend er- 
halten und durch reichliche Fütterung mit Obstschalen, die gierig 
benagt wurden, zahlreiche Ootheken von beiden Arten erzielt. 
Und was ich auf pg. 110 dieser Arbeit auf Grund der je einen 
Oothek der Schwarzburger sylvestris („lapponica‘“‘) und der Cüst- 
riner lapponica (‚‚perspicillaris‘) vermutete, hat sich vollauf 
bestätigt: die großen Serien von Ootheken beider Arten zeigen 
auch nicht die geringste Annäherung aneinander und sind in 
ihrer Skulptur durchaus konstant (vgl. Taf. II, Figg. 3e und 4e). 
Ebenso zeigt eine Serie von 48 Ootheken (Bachgart i. Pustertal, 
VIII. 92, R. Heymons leg.) durchweg die Längsrippen. Die 
Ootheken von sylvestris erreichen eine bedeutendere Größe als 
die von lapponica, sind auch höher gewölbt und dunkler 
braun gefärbt. Jedes ® scheint mehr als eine Oothek abzulegen; 
die zweite Oothek ist aber dann immer wesentlich kürzer, wie 
auch aus den nachstehenden -Maßen hervorgeht: 
Länge Breite 
syWwestris: 2,3—4,6 2,1—2,5 
lapponica: 2,3—4,0 2109 
12. Heft 
