Die Tenebrionideii Westafrikas j^41 



lieh dicht, anliegend, goldgelb behaart, sehr fein und dicht punk- 

 tiert, Analsegment an der Spitze scharf stumpfwinklig, der blanke 

 Rand dort etwas aufgebogen. Vorderschenkelzahn groß, außen 

 etwas länger als die Schiene hinter ihm dick, Vordertibien ähnlich 

 wie bei sinuatocollis außen gerade, innen etwa von der Mitte an 

 erweitert, alle Schienen hinten scharf gefurcht, an den Hinter- 

 tarsen ist Glied 1=2 + 3=4. 



L. 11 — 11/4 ^'^' Breite 4 mm. 



2 Exemplare von der Region de Sassa im belg. Kongo im 

 Kongo-Museum. Die Form und Skulptur des Halsschildes ist "sehr 

 charakteristisch. 



Die Art hat große Ähnlichkeit mit G. {Acastus, diese Gattung 

 fällt mit Gonocnemis zusammen) segnis Per., von der sich 

 G. opatroides Kr. wohl nicht trennen läßt. Sie unterscheidet sich 

 durch ganz andere Skulptur des Halsschildes, durch die Stirn, die 

 auriculi stoßen bei segnis in einem scharfen, ungefurchten Kiel 

 zusammen, das Prosternum ist gefurcht und hinten fast ganz 

 niedergezogen, auch ist die Oberseite deutlich fein behaart. 



G. crassicornis Fairm. , der mir ebenfalls aus dem Sassagebiet 

 vorliegt (sonst auch von Dahomey in meiner Sammlung) ist viel 

 breiter, seine ersten Interstitien sind ungekielt, der Halsschild ganz 

 anders, die Vordertibien innen fast gerade. 



Gonocnemis spoliatus n. sp. Schwarzbraun, ganz matt, ohne 

 Spur von Metallschimmer. Kopf sehr dicht punktiert, die auriculi 

 stoßen zusammen, lassen aber, wie bei voriger Art, eine scharfe 

 Furche zwischen sich. Fühler kurz, perlschnurartig, Glied 4 etwas 

 kürzer als 3, die folgenden gerundet erweitert, fast etwas breiter 

 als lang, das letzte kurz zugespitzt. Halsschild schwach quer, 

 die Seiten schwach stumpfwinklig erweitert, hinter diesem Winkel 

 nicht ausgeschweift, sondern nach vorn etwas stärker, nach hinten 

 etwas schwächer, einfach verengt, der Rand ist nicht aufgebogen, 

 ausgenommen bei den Vorderecken, diese sind kurz verrundet, 

 niedergebogen, die Oberfläche ganz uneben, Mittellinie nicht be- 

 zeichnet, es findet sich ein flacher basaler Eindruck und ein eben- 

 solcher vor der Mitte auf der Scheibe, beide nähern sich in der 

 Mitte, die querüber etwas erhabener ist, die Eindrücke sind seit- 

 lich durch einen flachen, in ihrer Richtung dem Außenrand folgen- 

 den, flachen Wulst begrenzt, der in der Mitte eine kleine, rundliche, 

 undeutliche Beule hat. Die Punktierung ist überall grob und tief, 

 sehr dicht, die Zwischenräume bilden ein ziemlich regelmäßiges 

 Netzwerk. Die Flügeldecken sind denen der vorigen Art sehr 

 ähnlich, alle Rippen scharf gekielt, die inneren kaum schwächer, 

 sie sind aber äußerst fein krenuliert, der Raum zwischen Nahtrippe 

 und Naht aber durch eine feine, regelmäßige Punktreihe ein- 

 genommen. Im übrigen sind die Decken bei beiden Arten gleich. 

 Unterseite wenig behaart. Propleuren sehr scharf gekörnt, nicht 

 gerunzelt, Seiten der Brust und Epipleuren ebenfalls, aber feiner 

 gekörnt, Analsegment am Ende v^rrundet. 



