8 HerViert f'onsl mit i ri Müllor: 



der Entwicklung vorausgeeilt. Zum exakteren Vergleich fügte 

 ich unter diesen Zeichen noch die laufenden Nummern hinzu, 

 unter denen ich in den N. T. den Entwicklungszustand meines 

 Embryos A oder B fand. Ein Beispiel möge dies deutlicher er- 

 klären: Beim Vergleich von Embryo A mit dem menschlichen 

 Embryo Nr. 18 der N. T., die in ihrer äußeren Körperform über- 

 einstimmen, ergibt es sich, daß das Ohr des Embryos A in der 

 Entwicklung dem des menschlichen Embryos Nr. 18 voraus 

 ist (+), und daß es dem Ohr des menschlichen Embryos Nr. 21 

 der N. T. entspricht (+21). 



Die Tafel gibt einige interessante Aufschlüsse. Bei Betrach- 

 tung der wagerechten Reihen ist ins Auge fallend, daß die Ent- 

 wicklung der einzelnen Organe der Entwicklung der äußeren 

 Körperform in engen (irenzen entspricht; dies deuten die vielen 

 = Zeichen und die betr. Zahlen an. (Siehe Tab. S. 5). Man 

 kann also bei all diesen Säugern aus dem Zustande der Körper- 

 form oder einzelner Organe, wenn sie unsern beiden Stadien ent- 

 sprechen, den Zustand aller Organe bestimmen und umgekehrt. 

 Auch Ausnahmen hiervon erkennen wir. Z. B. sind die Organe 

 des inneren Keimblattes beim Kaninchen etwas gegenüber den 

 anderen Säugern zurückgeblieben. Von Phocaena communis kann 

 man aus der Zahl der + gegenüber den spärlichen - ersehen, 

 daß die Organe im allgemeinen die Tendenz haben, der Körper- 

 form vorauszueilen. Eine Betrachtung der senkrechten Reihen 

 zeigt uns, daß die Ursegmente bei A und B durchweg (und in 

 erheblichem Maße) weiter entwickelt sind als bei anderen Säugern 

 und ähnlich ist es auch mit den Maßen des Körpers. 



Die Entwicklung der einzelnen Organe ist demnach in Über- 

 einstimmung mit der der Gesamtheit der Organe. Neuerdings 

 hat dies Peter hinsichtlich rudimentärer Organe auch durch Ver- 

 gleich der Normentafeln festgestellt (45, p. 198). 



Eihüllen. 



Die zoologische Literatur aus der zweiten Hälfte des ver- 

 gangenen Jahrhunderts weist eine Anzahl von Arbeiten auf, die 

 die Cetaceenplacenta beschreiben. Die letzte dieser Arbeiten 

 stammt von Guldberg aus dem Jahre 1894 (17). Bis auf diese 

 und die von Turner (59) haben alle Beschreibungen die fertige 

 oder fast fertige Placenta zum Gegenstand, so daß wir über diese 

 bei verschiedenen Cetaceen unterrichtet sind und uns ein Ge- 

 samtbild vom Typus der Cetaceenplacenta zusammenstellen 

 können. Dagegen ist über die Entwicklung der Placenta bei 

 den Walen noch recht wenig bekannt. Nach den eingehenderen 

 Literaturübersichten von Guldberg (17) imd Klaatsch (32) sind 

 die Placenten untersucht von Platanista Delphiniis delphis L., 

 Lagenorhynchus acutus Gray, Phocaena communis Less., Orcella, 

 Orca gladiator Bonnaterre, Monodon monoceros L., Balaenoptera 

 Sibboldi Gray und Balaena mysticetus L. Danach steht es fest. 



