(j6 Herbert fönst antin Müller: 



der medialen Seite trennen (Taf. VII, Fig. 18). Der orale Flügel 

 des Lumens hört, entsprechend den Fpitlielien, auf halber Höhe 

 auf, während der hintere viel weiter hinabreicht. Die rechte letzte 

 Schlundtasche entspricht in ihrem Aufbau der linken; nur ist bei 

 jener der vordere Plügel der Tasche, der an die 4. Kiemenfurche 

 stößt, kleiner als bei der linken. Zusammenfassend können wir 

 also über das letzte Schlundtaschenpaar sagen, daß es aus einer 

 Tasche besteht, die nach unten hinten zur 5. Kiemenfurche zieht 

 und auf ihrer oralwärts gekehrten Fläche oben eine Ausstülpung 

 hat, die drüsig verdickt ist und die ö. Kiemenfurche berührt. 



Der Embr^'o A zeigt auf seiner rechten Seite, wo die Zusammen- 

 pressung des Kopfes weniger in \A'irkung tritt, an dem entsprechen- 

 den Organ ähnliche Verhältnisse (Fig. 12). Hier ist die Schlund- 

 tasche in ihrer medialen Hälfte noch ungeteilt. Vdn dem oberen, 

 lateralen Teil geht zur äußeren 4. Kiemenfurche ein Lappen ab, 

 dessen Epithel aber noch nicht drüsig verdickt ist — wahrscheinlich 

 wegen des jüngeren Stadiums.^") In seinem dorsalen Teile erreicht 

 dieser Lappen das Epithel der äußeren 4. Kiemenfurche und ist 

 mit ihm verschmolzen. Der hintere aborale Lappen strebt auch 

 hier der 5. Kiemenfurche zu. Er bildet mit dem medialen gemein- 

 samen Teil der Tasche die Hauptmasse dieses Gebildes (Fig. 12d). 



Daß ein 5. Kiemenbogen deutlich ausgebildet ist, darauf 

 deuten sowohl die äußere Form des Embryos als auch die Schnitt- 

 bilder. Er unterscheidet sich von den übrigen Bogen nur dadurch, 

 daß er kleiner ist als diese, und daß ihn kein Aortenbogen durch- 

 zieht. Die letzte Schlundtasche, wie sie bei beiden Embryonen 

 vorliegt, läßt nun weiter keine andere Deutung zu, als daß sie 

 eine Vereinigung der 4. und 5. Schlundtasche darstellt, wobei 

 beide, wie dies auch natürlich ist, medial wärts verschmolzen sind. 

 Im dorsalen Teile ist die Verschmelzung bereits sehr weit durch- 

 geführt, während sie weiter unten noch nicht soweit gediehen ist. 

 Bei dieser Verschmelzung ist es nun auffallend, daß die 5. Schlund- 

 tasche erhalten bleibt, während die 4. in Rückbildung begriffen 

 ist und sich drüsig verändert, ^^'elche Rolle diese in der weiteren 

 Ent^\dcklung spielen \drd. ist nicht vorauszusehen. Es gibt kein 

 Organ, welches ihrer Lage entspräche. Bei der Deutung, welche 

 ich den Teilen der letzten Schlundspalte gebe, dient mir als Haupt- 

 stütze meiner Annahme die Lage der beiden Lappen zur 4. und 

 5. Kiemenfurche. Die Annahme, es könnte sich bei dem oralen 

 Lappen überhaupt nicht um die 4. Schlundtasche, sondern um 

 den postbranchialen Körper handeln, der von der ventralen Seite 

 sich auf die orale verschoben hätte, kann ich der hohen dorsalen 

 Lage des Lappens wegen nicht machen. Auch alle anderen der 

 4. Schlundtasche zukommenden Derivate kommen für eine Er- 

 klärung des oralen Lappens nicht in Frage, da sie ausschließlich 



^'') Auf der linken Seite glaube ich freilicli auch hier an dem vorderen 

 Lappen der 4. Schlundta.sche den Beginn einer Epithel verdickung erkennen 

 zu können, ähnlich wie bei B. 



