Beiträge zur Kenntiijs exotischer Heterocera und Grypocera 167 



mit feinen helleren Halbringen, der Kolben unten in der proxi- 

 malen Hälfte gelb. Körper schwarz, auch unten nicht nennens- 

 wert heller, indem die dunkle Beschuppung nur durch etwas 

 olivenfarbige Beimischung ein wenig heller erscheint. Palpen 

 schwarz, die abstehende Beschuppung, insbesondere unten, mit 

 zahlreichen olivengelblichen Schuppen eingemischt und dadurcli. 

 heller erscheinend. 



Gen. Artines Godm. & Salv. 

 Artines tertius Strand n. sp. 



Unikum von Mar de Hespanha, Min. Ger., Brasihen. 



Die vorliegende Art hat mir in einer Anzahl südamerikanischer 

 Exemplare als Artines aepitus Hb. & Geyer bestimmt vorgelegen. 

 Ob diese Bestimmung, direkt oder indirekt, auf Mabille zurück- 

 zuführen ist, weiß icli nicht, jedenfalls gibt aber er in Genera 

 Insect., Hesp. p. 164 A. aepitus als in ,,Amerique du Sud" vor- 

 kommend an, zitiert aber dabei Hübner-Geyers Figuren 731 — 732, 

 die mit aepitus nichts zu tun haben, bringt es endlich auch noch 

 fertig, genannte Figuren nochmals (p. 153), unter Phanis justi- 

 nianus Latr., wozu sie in der Tat gehören, zu zitieren! A. aepitus 

 ist aber von Hb. & Geyer f. 659—660 abgebildet und aus Java 

 angegeben worden! Die f. 731 — 732 dargestellte südamerikanische 

 Art (unter dem Namen Thracides aletes) ist freilich aepitus ziemlich 

 ähnlich, und das erklärt vielleicht, daß Mabille 1. c. p. 164 ein Misch- 

 zitat geliefert hat. Die vorliegende Art aber als aepitus zu betrachten, 

 kann unter diesen Umständen nicht angängig sein (auch Kirby 

 führt aepitus aus Java auf, in Fruhstorfers Hesperiden-Zusammen- 

 stellung in der Iris 1911 finde ich den Namen aepitus aber nicht 

 und ebenso wenig in Piepers & Snellen, The Rhopalocera of Java, 

 Hesp. [1910]). Mit Phanis justiniamis Latr. ist die Art aber auch 

 nicht identisch; denn der Flügelschnitt ist nicht ganz der gleiche, 

 die Mediantibien sind nicht bestachelt, etc., also ist es keine Phanis 

 und außerdem weichen die Artmerkmale, wie ein Vergleich mit 

 der Fig. cit. 731 — 732 sofort zeigt, etwas ab. Aber auch die Ab- 

 bildung von aepitus (1. c. 659—660) weicht so unverkennbar ab, 

 daß damit nicht identifiziert werden kann, auch wenn man 

 annehmen würde, daß Hübners Type in der Tat aus Südamerika 

 gekommen wäre: Bei meiner Art sind die Vorderflügel un- 

 bedeutend weniger gestreckt, bezw. ihr Saum mehr gewölbt und 

 die Spitze stumpfer, die Länge derselben nur 13.5 mm; die weißen 

 Zeichnungen der Vorderflügel bestehen aus: je einem rein- weißen 

 und subhyalinen Fleck von 0.7 — 1 mm Durchmesser in den Feldern 



2 und 3, von denen derjenige in 2 der größere, sowie quergestellt, 

 halbmondförmig, saumwärts konkav gebogen ist, während der in 



3 länglich eiförmig ist; im Felde Ib ist ein aus weißlichen Schuppen 

 gebildeter kleinerer Fleck, der mit den beiden genannten eine ge- 

 rade, schräge, etwa auf die Mitte des Dorsalrandes und auf die 

 Ausmündung der Rippe 6 im Saume gerichtete Reihe bildet; auf- 



