4() Ix. Iv leine: 



Es läßt sich nicht leugnen, daß eine gewisse Anlehnung an 

 den Arrhenodinitypus besteht. Man mag z. B. pyctcs \'ergleichen. 

 Da ist auf 53 der Basalstreifcn, dem noch ein postmedianer und 

 apicakr folgt. Also ganz normal. Auf 4 ante- und postmedian, 

 also auch in üblicher Weise vorhanden. Nun fehlt auf 5 zwar der 

 kleine Basalstreif, aber er fehlt fast immer oder ist doch wenigstens 

 selten. Das will aber wenig bedeuten, denn auch manche Arrheno- 

 dinigenera haben das konsequent, auf den folgenden Rippen hin 

 und wieder ein kurzes Streifchen und endlich auf 9 der übliche 

 Apicalstreifen. Außerdem ist ganz deutlich Tendenz zur Aus- 

 bildung einer Medianbinde vorhanden, also ganz wie bei vielen 

 Arrhenodini auch.. Danach besteht m. E. nicht der geringste 

 Grund, daran zu zweifeln, daß die Verwandtschaft mit diesem 

 Tribus wenigstens sehr enge ist. Was einigermaßen befremdet, 

 ist lediglich die Tatsache, daß ich die Posthumeralstreifen vermisse. 

 Sie fehlen oft, aber, wie ich noch zeigen werde, nicht immer. 

 Es könnte daraus auch höchstens der Schluß gezogen werden, 

 daß die Intramarginallinie weniger stark zur Ausprägung ge- 

 kommen ist als die Suturallinie. Das findet man aber bei den 

 Arrhenodini auch. Also: die verwandtschaftlichen Beziehungen 

 sind vorhanden und sie sind auch nicht unbedeutend. 



Pyctes schließt sich calcar eng an. Beachtenswert ist der kleine 

 Streifen auf 7 am Apex. Ich halte ihn für einen Vorläufer oder 

 ein Relikt der Apicalbinde, die sich bei manchen Arten findet. 



In allgemeiner Weiterentwicklung scheint sich ruber zu be- 

 finden. Der eben besprochene T^pus ist auch hier noch voll und 

 ganz zu sehen. 4 an der Basis ist zwar nur kurz aber doch vor- 

 handen, und das ist das Wesentliche. Die Differenzen im vorderen 

 Teil sind überhaupt nur graduell. Die Binde von 4 bis 8 ist der 

 \'(n\ pyctes ganz gleich, nur mehr vollkommen. Auch die medianen 

 Streifchen liegen an derselben Stelle, auf denselben Rippen. Am 

 ^^■ichtigsten ist die beginnende Apicalbinde; sie war auch bei 

 calcar schon_ angedeutet. 



Zweifellos schließen sich diesem T^^pus auch noch andere, 

 ^■on mir nicht gesehene Arten an und bilden in all ihren Abweichun- 

 gen artlicher Natur und in ihren Variationen eine Gruppe für sich. 



Hier wäre zunächst noch ein anderer Typus zu besprechen. 

 Es fehlt jede Tendenz zur Bindenbildung, überall ausgesprochene 

 Längsstreifung mit Ausnahme des apicalen Teiles, an dem sich 

 eine Binde von so tadelloser Form gebildet hat, wie man es besser 

 nicht verlangen kajin. Überhaupt ist der Artcharakter mehr inter- 

 mediär. Auf 3 basal noch der übliche Streifen, desgl. auf dem Ab- 

 sturz, ebendaselbst auf 9. Also noch ganz Typus der vorigen 

 Gruppe. Damit ist aber auch die Zahl der Ähnlichkeitsmomente 

 erschöpft. Die äußerst lange Streifung auf 3 — 5, namentlich die 

 Art der Anordnung, bei ,der die nebeneinanderliegenden Streifen 

 oft den freien Raum der anderen überflügeln, ist die eine bemer- 



